Ухвала суду № 121813569, 23.09.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/815/24

Провадження № 2/342/468/2024

УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Городенка в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Провадження в даній справі відкрито 14.06.2024, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.07.2024 до суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6

29.07.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Левенець Л.В. подала клопотання про витребування з КНП «Городенківська БЛІЛ» інформацію про перебування на обліку ОСОБА_2 із зазначенням інформації про час взяття її на облік та діагноз. Клопотання обґрунтоване тим, що при підготовці до справи з`ясовано, що ОСОБА_2 тричі була засудженою судом за кримінальні правопорушення та притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. У вироках суду зазначено про перебування ОСОБА_2 на обліку у нарколога КНП «Городенківська БЛІЛ», проте на запит адвоката таку інформацію лікарня не надає з обґрунтуванням того, що такі дані можуть бути надані згідно офіційного судового запиту. Вказана інформація має доказове значення у справі.

У судове засідання, призначене на 23.09.2024 р., учасники справи не з`явилися.

23.09.2024 представник позивачки адвокат Левенець Л.В. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, підтримала подане раніше клопотання про витребування медичної інформації щодо відповідачки.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Паньків В.Д. 23.09.2024 подав до суду заяву про розгляд заявленого представником позивачки клопотання за відсутності відповідачки ОСОБА_2 та без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 12.07.2024 подав заяву про визнання позовних вимог. Не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 . Просив розглядати справу за його відсутності.

11.09.2024 до суду надійшов висновок Служби у справах дітей Городенківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Також у супровідному листі зазначено, що розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника. Поданий висновок підтримують у повному обсязі.

Дії учасників справи не суперечать вимогамст.211 ЦПК України,відповідно доякої учасниксправи маєправо заявитиклопотання пророзгляд справиза йоговідсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання адвоката Левенець О.В., зазначає наступне.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України). Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивачки, відповідно до статті 164 СК України мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 211, 223, 240, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачки адвоката Левенець Лесі Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Городенківська БЛІЛ» (місцезнаходження: вул.Шептицького, 24, м.Городенка, 78100) відомості про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вказаному медичному закладі, періоду перебування та діагнозу.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Городенківська БЛІЛ» надати суду вищевказані відомості до 03 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10.45 год на 03 жовтня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: Андріюк І.Г.