Ухвала суду № 121812838, 24.09.2024, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/681/24

1-в/180/52/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марганець, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 року та змінений в частині призначення покарання ухвалою Дніпровського апеляцяйного суду від 03.07.2024 року за ст.395КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 гривень, суд, -

в с т а н о в и в:

Вироком Марганецького міського суду від 08.04.2024 року та змінений в частині призначення покарання ухвалою Дніпровського апеляцяйного суду від 03.07.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ст.395 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 гривень.

Вирок суду вступив у законну силу. Засудженому ОСОБА_4 було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Проте, у вказаний судом строк сума штрафу не була сплачена. 05.08.2024 р. до суду надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо розгляду питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність вирішити питання про розтрочку засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді сплати штрафу певними частинами.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне розтрочити призначене покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на 10 місяців з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.26КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 року та змінений в частині призначення покарання ухвалою Дніпровського апеляцяйного суду від 03.07.2024 року, ніде офіційно не працює, а тому суд вважає, що є всі підстави для розтрочки ОСОБА_4 виплати суми штрафу на строк десять місяців.

На підставі викладеного, керуючисьст. 53 КК України,ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розтрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень на строк десять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 170 грн. із наданням суду до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, вправі замінити несплачену суму штрафу іншим більш суворим покаранням, відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя