Ухвала суду № 121812631, 23.09.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4382/23

Провадження № 1-в/0203/117/2024

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.06.2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 11.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2023 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 4 ст. 358 КК України та останньому призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

З подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Центральний районний сектор пробації) вбачається, що 02.04.2024 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 прийнятий до виконання Центральним районним сектором.

ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання направлялись виклики до органу пробації для ознайомлення з вироком суду, за якими засуджений до органу пробації не прибув, про причини неприбуття будь яким зручним способом не повідомив.

31.05.2024 був здійснений вихід за адресою, зазначеною у вироку суду, та встановлено, що за такою адресою відсутній житловий будинок.

У зв`язку з тим, шо місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення останнього. Проведеними заходами, місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не було встановлено, та 05.06.2024 року до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів.

Тому на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого .кодексу України начальник Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила ОСОБА_4 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кіровським районним судом м..Дніпропетровська від 11.08.2023.

Представник органу пробації в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути без його участі.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути без його участі.

ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно доч.2ст.78КК України,якщо засудженийне виконуєпокладені нанього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2023 року визнаний винним за ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2024 року вирок залишено без змін. 02.04.2024 року вирок прийнятий до виконання Центральним районним сектором.

Суд звертає увагу, що подання органу пробації, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення особи для відбуття призначеного покарання за вироком суду, слід розглядати за участю даної особи, оскільки, у разі задоволення подання, погіршується становище особи.

Подання надійшло до суду 10.06.2024 року. На неодноразові виклики ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду подання перебіг іспитового строку, призначений ОСОБА_4 вироком Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 11.08.2023 року, сплив відповідно 11.08.2024 року, подання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.166 КВК, ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 05.06.2024 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2023 року - залишити без задоволення.

Особову справу № 19/2024 відносно ОСОБА_4 повернути до Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1