Ухвала суду № 121811980, 23.09.2024, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1080/24

Провадження № 2/156/331/24

Рядок статзвіту 7

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., ознайомившись з позовною заявою у цивільній справі № 156/1080/24 за позовом

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

законний представник ОСОБА_1 - опікун ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

представник ОСОБА_2 - адвокат Гаврильчак-Кметь Карина Андріївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АС № 1083814 від 09.03.2024 року, адреса: АДРЕСА_2 )

до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 )

Павлівської сільськоїради Володимирськогорайону Волинськоїобласті (кодЄДРПОУ:04333342,місцезнаходження: вул. Незалежності, 12, с. Павлівка, Володимирський р-н, Волинська обл., 45342)

про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Адвокат Гаврильчак-Кметь Карина Андріївна, яка є представником ОСОБА_2 - опікуна недієздатної ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод користуванні земельною ділянкою.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють прийняття заяви до розгляду та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Голдер проти Великої Британії» (Golderv. the United Kingdom), заява №4451/70, від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175 та 177 ЦПК України.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ознайомившись з позовною заявою суддею встановлено, що однією з позовних вимог є вимога про визнання протиправним та скасування рішення Павлівської сільської ради від 22.12.1993 року № 7/2 « Про приватизацію земельних ділянок, що є в особистому користуванні населення», в частині передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки. Однак, позовна заява не містить жодного обґрунтування такої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують такі обставини.

Із зазначеного слідує, що позивач має зазначити у складі учасників справи у якості відповідача ОСОБА_5 , враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути і на його права та обов`язки.

Залучивши у якості відповідача ОСОБА_5 , сторона позивача повинна надати оновлену позовну заяву до якої, на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Заразом слід вказати, що визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача.

За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну без руху.

Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є залучення в якості відповідача ОСОБА_5 та надання оновленої позовної заяви із зазначенням обґрунтування позовних вимог та доказів, що підтверджують всі обставини у справі, її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, для вручення учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 - опікуна недієздатної ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши стороні позивача строк 10(десять)днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська