Ухвала суду № 121811973, 24.09.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3992/23

2-п/154/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.11.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 13.11.2023 не з`явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримувала повідомлення про дату та час судового розгляду справи. Про ухвалене рішення дізналась в червні 2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про поважну причину неявки, не подавав клопотання про відкладення судового розгляду.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просить скасувати заочне рішення з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обгрунтування заперечення позовних вимог та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та обєктивно підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву задовольнити.

Заочне рішеннявід 13.11.2023в цивільнісправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРКредит Фінанс»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитом - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та провести судове засідання 21 листопада 2024 року о 10:30 годині в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Каліщук