Ухвала суду № 121810809, 23.09.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/1511/22

1-кп/465/595/24

У Х В А Л А

судового засідання

23.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи,стосовно якоїпередбачається застосування

примусових заходівмедичного характеру: ОСОБА_4

захисника особи,стосовно якоїпередбачається застосування

примусових заходівмедичного характеру ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 адвоката: ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_12

представника потерпілих ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12021140000000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та особи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеру ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021140000000869 від 14.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000869 від 14 жовтня 2021 року за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України.

17.09.2024 року від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про поставлення додаткових питань експертам в межах проведення, призначеної судом додаткової стаціонарної судово психіатричної експертизи, а саме: який вид примусових заходів медичного характеру може бути застосований до ОСОБА_4 в разі визнання його неосудним, так як на час призначення додаткової експертизи ОСОБА_4 був визнаний таким, який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

ОСОБА_4 та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Інші учасники не заперечили проти клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши подане захисником клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1, ч.ч. 3-4. ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про поставлення на вирішення експертам під час проведення додаткової стаціонарної судово психіатричної експертизи, а саме: який вид примусових заходів медичного характеру може бути застосований до ОСОБА_4 в разі визнання його неосудним.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2024 року в кримінальному провадженні № 12021140000000869 від 14.10.2021 року (справа №465/1511/22) про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та особи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеру ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України,призначено додаткову стаціонарну судово психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

Чи хворів ОСОБА_4 на час вчинення суспільно небезпечних діянь (14.10.2021р.) будь яким психічним розладом, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так то коли почалась ця психічна хвороба?

Чи міг ОСОБА_4 за психічним станом на час вчинення суспільно небезпечних діянь (14.10.2021р.) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Враховуючи, що запропоноване захисником питання має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що для їх з`ясування необхідні спеціальні знання з метою забезпечення, передбаченихст.22 КПК України, засад змагальності, слід поставити на вирішення експертам додаткове питання в межах призначеної судом 22.05.2024 року додаткової стаціонарної судово- психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючисьст. 332 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника особи,стосовно якоїпередбачається застосування примусових заходівмедичного характеру ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Поставити на вирішення судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в межах призначеної 22.05.2024 року додаткової стаціонарної судово психіатричної експертизи додаткове питання, а саме:

-Який вид примусових заходів медичного характеру може бути застосований до ОСОБА_4 в разі визнання його неосудним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12021140000000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та особи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеру ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України ( судова справа №465/1511/22).

Копію ухвали суду направити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95 для виконання, а прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю та виконання.

Зупинити судове провадження №465/1511/22, провадження №1-кп/465/595/24 у кримінальному провадженні № 12021140000000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та особи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеру ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України, на час проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Висновок експерта разом з матеріалами кримінального провадження №465/1511/22 направити до Франківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1