Ухвала суду № 121810603, 23.09.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6812/24

провадження 2-а/462/53/24

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

16 вересня 2024 року, до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 , про залучення його до участі в справі як третьої особи. Вимоги заяви мотивовано тим, що результат розгляду справи вплине на його права. Крім того, до суду також надійшла додаткова заява в якій ОСОБА_2 , вказав, що він є свідком.

Згідно із ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу наведених норм ст. 49 КАС України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду справи, на права чи обов`язки такої особи. При цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Отже, суд встановив, що заявником ОСОБА_2 , у клопотанні не зазначено обґрунтованих мотивів, як судове рішення буде стосуватись прав, обов`язків та інтересів безпосередньо його, в справі за позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, де саме ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. Крім того, сам ОСОБА_2 , в заяві від 16 вересня 2024 року, вказав, що вважає себе лише свідком по справі.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про залучення його до участі в справі як третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 171, 257-262 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про залучення його до участі в справі як третю особу, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш