Ухвала суду № 121809921, 12.09.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3949/19

Провадження №1-кп/522/2721/24

УХВАЛА

12 вересня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні№42017160000001750 від 18.11.2017 р., стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42017160000001750 від 18.11.2017р. стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст.368 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2024 р. накладеного грошове стягнення на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили суд скасувати застосований, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2024 р., захід забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення на обвинуваченого за неявку до судового засідання. Обвинувачений не з`явився у судове засідання 14.08.2024 р. у зв`язку із тим, що 14.08.2024 р. в проміжок часу з 12:00 до 14:00 год. перебував у кабіні зупиненого ліфта, що підтверджується довідкою ТОВ «Ника Лифт» від 11.09.2024 р.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили суд скасувати застосований, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2024 р., захід забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення на обвинуваченого за неявку до судового засідання. Обвинувачений не з`явився у судове засідання 14.08.2024 р. у зв`язку із тим, що з 12.08.2024 р. до 18.08.2024 р. був звільнений від виконання службових обов`язків, оскільки перебував на лікарняному, що підтверджується довідкою начальника евакуаційного відділення медичної роти ВЧ НОМЕР_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник просили суд скасувати застосований, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2024 р., захід забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення на обвинуваченого за неявку до судового засідання. Обвинувачений не з`явився у судове засідання 14.08.2024 р. у зв`язку із тим, що з 14.08.2024 р. до 19.08.2024 р. перебував на лікарняному, що підтверджується довідкою КНП «Любашівський ЦПМСД».

Суд, заслухавши клопотання захисників та обвинувачених, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Зважаючи на викладені у клопотанні обставини, суд дійшов до висновку, що доводи захисника обвинуваченого є обґрунтованими, а тому застосоване, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2024 р., грошове стягнення накладене на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2024 р. про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1