Ухвала суду № 121809106, 24.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/112/24

1-кп/583/289/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, в якому просить продовжити строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 днів. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та не відпали. Так, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, так як вона, маючи хронічне психічне захворювання, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може продовжувати контактувати з представниками держави-агресора (рф) та виконувати поставлені їй завдання, направлені на збирання і передачу відомостей щодо місця розташування особового складу ЗСУ на території Великописарівської громади Охтирського району Сумської області. В свою чергу активна співпраця ОСОБА_4 з представниками рф свідчить про можливу зацікавленість в евакуації підозрюваної з подальшим використанням її для проведення підривної діяльності проти України. Крім того, на даний час на території російської федерації знаходиться колишній співмешканець ОСОБА_4 ОСОБА_7 , який при невстановлених обставинах незаконно перетнув державний кордон України з рф 10.09.2023 р. та маючи проросійські погляди може посприяти її незаконному перетину кордону в разі перебування ОСОБА_4 на волі. Все вищевикладене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду. Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадження, так як добре обізнана про місця проживання свідків та їх близьких родичів; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 маючи хронічне психічне захворювання, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може під впливом представників держави-агресора (рф) продовжити вчиняти суспільно-небезпечні дії, не усвідомлюючи їх значення через хворобу, які становитимуть суспільну небезпеку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження їй запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 не заперечували проти продовження їй запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2024 р. задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінено запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, визначено строк дії ухвали до 23.08.2024 року включно.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2024 р. продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк шістдесят днів до 24.00 год. 26 вересня 2024 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до висновкуамбулаторної судово-психіатричної експертизи № 478 від 10.06.2024, на момент здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 , страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом (F20.00), не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 , потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Рекомендовано госпіталізація ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, згідно ч.3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 508 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Суд вважає, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, які було враховано судом при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу, існують, вони не зменшилися та їх існування не закінчилось.

При цьому, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Так, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як вона, маючи хронічне психічне захворювання, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може під впливом представників держави-агресора (рф) продовжити вчиняти суспільно-небезпечні дії, не усвідомлюючи їх значення через хворобу, які становитимуть суспільну небезпеку. Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадження, так як добре обізнана про місця проживання свідків та їх близьких родичів. Крім того, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, так як на даний час на території російської федерації знаходиться колишній співмешканець ОСОБА_4 ОСОБА_7 , який при невстановлених обставинах незаконно перетнув державний кордон України з рф 10.09.2023 р. та маючи проросійські погляди може посприяти її незаконному перетину кордону в разі перебування ОСОБА_4 на волі, також представники рф можуть евакуювати ОСОБА_4 для подальшого використанням її для проведення підривної діяльності проти України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 331, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк шістдесят днів до 24.00 год. 22 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1