Ухвала суду № 121808452, 23.09.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29225/23

Провадження № 2-с/686/149/24

УХВАЛА

23вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року, -

встановила:

В вересні 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 15 листопада 2023 року по справі № 686/29225/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, вказує, що не проживав за даною адресою з 05.02.2016 року та що заявником пропущено строк позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 не отримав судовий наказ, дізнався про судовий наказ після блокування банківської картки, отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

15 листопада 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 17 731 грн. 00 коп. та по 268 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що не проживав за даною адресою з 05.02.2016, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 23.04.2024 № 2024/004137333.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.170,171, ЦПКУкраїни -

постановила:

Судовий наказ у справі № 686/29225/24 від 15 листопада 2023 року, за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: