Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/82/24
Провадження № 6/626/95/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2024 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченко В.О.,
за участі секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши подання державного виконавця Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі СМУМЮ Винник Н.С. про привід боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі СМУМЮ Винник Н.С. звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначила, що на виконанні перебувають виконавчі провадження ВП № 75063753 та №75063519 з виконання виконавчих листів № 626/82/24 видані 04.03.2024 року Красноградського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 34721,66 грн. та 2684 грн., відповідно. Боржник викликався до відділу, шляхом залишення відповідних повідомлень, але на виклик вона не прибула, борг не сплачує.
Державний виконавець Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі СМУМЮ Винник Н.С. в судове засідання не з`явилась, в поданні просила розгляд справи проводити без її присутності та задовольнити його.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання про привід боржника задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
На підставі ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Як вбачається з подання, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 75063753 та №75063519 з виконання виконавчих листів № 626/82/24 видані 04.03.2024 року Красноградського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 34721,66 грн. та 2684 грн., відповідно. Боржник викликався до відділу, шляхом залишення відповідних повідомлень, але на виклик він не прибув, борг не сплачує.
Враховуючи вищевикладене, ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього постановою, подання державного виконавця Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі СМУМЮ Винник Н.С. слід задовольнити.
Керуючись ст. 438 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі СМУМЮ Винник Н.С. про привід боржника задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі Харківської області СМУМЮ Винник Н.С. на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2024 року.
Копію ухвали направити Красноградському РВП ГУНП у Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 121806995, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 23.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/82/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: