Ухвала суду № 12180699, 18.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/460-б18.10.10 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Єврофорум Україна” До Приватного підприємства “Полімер-Стандарт” (ідентифікаційний код 35322531) Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаХрипко І.І. представник за довіреністю від 28.07.2010 р.

Від боржника Грішаєв В.Ю.представник за довіреністю від 01.10.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2010 року до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Єврофорум Україна” (далі заявник) з заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства “Полімер-Стандарт” (далі боржник) у звязку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 304513,65 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/460-б від 27.09.2010 р., яку призначено до розгляду на 11.10.2010 р.

11.10.2010 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 18.10.2010 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.10.2010 р. з відділу державних реєстрацій юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до суду надійшли письмові пояснення та документи, витребувані за ухвалою суду від 27.09.2010 р.

У судове засідання, призначене на 18.10.2010 р., зявилися представники заявника та боржника, які надали суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи і докази по справі, витребувані ухвалою від 27.09.2010 р.

Представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства “Полімер-Стандарт”, надав суду для залучення до матеріалів справи копії правоустановчих документів, поставу про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з боржника безспірної заборгованості, повідомлення органу виконання судових рішень про те, що кошти в процедурі виконавчого провадження з боржника не стягнуто, пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, договір з арбітражним керуючим, копію відповідної ліцензії, заяву про уточнення прохальної частини заяви про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника подав суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, довідку про відсутність матеріальних активів підприємства, список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства, довідки про загальну заборгованість та список кредиторів і дебіторів, про наявне майно, про заборгованість з заробітної плати, копії правоустановчих документів.

У поданому відзиві Приватне підприємство “Полімер-Стандарт” зазначає, що станом на момент порушення провадження у справі № 46/460-б заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Єврофорум Україна”, визначена судовим рішенням, не погашена зважаючи на відсутність фінансової можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2010 р. у справі № 8/92 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврофорум Україна” до Приватного підприємства “Полімер-Стандарт” про стягнення заборгованості за договором поставки № 018/08 від 18.08.2009 р. було задоволено позовні вимоги заявника, а саме: стягнуто з боржника на його користь 301265,00 грн. боргу, 3012,65 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 22.03.2010 р. видано відповідний наказ.

Згідно з постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 13.05.2010 р. відкрито виконавче провадження № 19209058 з виконання наказу у справі № 8/92, виданого 22.03.2010 р. Вказаною постановою державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на відчуження його майна, про що внесено записи до Державних реєстрів обтяжень рухомого майна та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

12.08.2010 р. відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надано на запит заявника письмове повідомлення № 367/7-10, з якого слідує, що в ході виконавчого провадження № 19209058 державним виконавцем 13.05.2010 р. до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва направлено запит щодо виявлених рахунків боржника, відкритих в банківських установах. 09.06.2010 р. державним виконавцем відповідно до ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про арешт коштів боржника на рахунках в АТ “ОТП Банк” у м. Києві. Як повідомив стягувач, 14.06.2010 р. до відділу надійшла відповідь з УДАІ ГУ МАС України в м. Києві про те, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно з відповіддю Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва боржник має ще відкриті рахунки в ПАТ “Банк “Форум”. 11.08.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно з відповіддю Київського міського БТІ за боржником об'єктів нерухомого майна не зареєстровано. Станом на 12.08.2010 р. борг з боржника не стягнуто.

Інших відомостей про хід виконання наказу від 22.03.2010 р. у справі № 8/92 суду не подано.

Боржник підтвердив факт наявності простроченої заборгованості перед заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбачених цивільним законодавством України.Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 304513,65 грн. включає судові витрати у справі № 8/92, що відповідач приписам законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Приватне підприємство “Полімер-Стандарт” неспроможне виконати свої грошові зобовязання в розмірі 304513,35 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврофорум Україна” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Полімер-Стандарт” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

При призначенні розпорядника майна судом враховано пропозицію ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, викладену заяві про порушення справи про банкрутство. Запропонована особа арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович (ліцензія серії АВ № 347338 від 20.12.2007 р.) відповідає вимогам ст.ст. 3-1 Закону, про що зазначено в наданій ним заяві. Також, слід зазначити, що 11.10.2010 р. заявником укладено договір з арбітражним керуючим Лінкевичем О.М. про здійснення функцій арбітражного керуючого.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Єврофорум Україна” (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 51, ідентифікаційний код 36038180) конкурсним кредитором з вимогами до Приватного підприємства “Полімер-Стандарт” (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 27, ідентифікаційний код 35322531) в розмірі 304513,65 грн.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Єврофорум Україна” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Полімер-Стандарт” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства “Полімер-Стандарт” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (ліцензія серії АВ № 347338 від 20.12.2007 р., місце проживання: АДРЕСА_1).

4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Попередньо визначити дату попереднього засідання суду у справі № 46/460-б на 10.01.2011 р. на 17:00. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Призначити перші загальні збори кредиторів на 24.01.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

7.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 15.04.2011 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

8.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко