Ухвала суду № 12180614, 20.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/65-б20.10.10 За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпласт»

(код 33748324)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника Посвистак С.М. за дов. № 5187/9/10-109 від 29.03.2010р.

Від боржника не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпласт»(код 33748324) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2010 було порушено провадження у справі № 49/65-б за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду на 20.10.2010.

Представник заявника у судове засідання 20.10.2010 зявився, надав додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі № 49/65-б від 22.09.2010р., повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, крім того просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кулініченко Максима Валерійовича.

Боржник у підготовче засідання не зявився, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд міста Києва -

В С Т А Н О В И В :

Заявлені вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на суму 325249,00 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпласт»протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 49/65-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

У підготовчому засіданні 20.10.2010 представник заявника надав клопотання у якому запропонував суду кандидатуру розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кулініченко Максима Валерійовича, а також заяву арбітражного керуючого від 04.10.2010 у справі про банкрутство для залучення до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання заявника та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпласт»- арбітражного керуючого Кулініченко Максима Валерійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 № 216-50-17/4298) .

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання у справі № 49/65-б.

Керуючись статтями 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредитора Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпласт»на суму 325249,00 грн.

2. Зобовязати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 49/65-б розпорядником майна арбітражного керуючого Кулініченко Максима Валерійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 № 216-50-17/4298) .

4. Зобовязати розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

5. Призначити наступне судове попереднє засідання на 17.01.2011 об 10 год. 00 хв. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 24.01.2011 (не пізніше трьох місяців і 10 днів від підготовчого засідання).

7. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 18.04.2011 об 10 год. 00 хв. (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.

Суддя А.В.Митрохіна