Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/7695/24
Провадження № 2-о/463/272/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дощлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку із розбіжностями у написанні імені її батька у її свідоцтві про народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та свідоцтві про його смерть « ОСОБА_5 », заявник позбавлена можливості реалізувати свої права з приводу розподілу з братом - ОСОБА_2 земельної ділянки, тому просить заяву задовольнити.
Ухвалою від 20.08.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; призначити справу до розгляду в судове засідання на 23.09.2024.
Заявник в судове засідання не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала повністю та просила таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, разом з тим в.о. начальника відділу скерувала клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд справи без його участі, заяву своєї сестри підтримав та просив її задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі міського типу Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області у віці 79 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх прав з приводу розподілу з братом - ОСОБА_2 земельної ділянки, отже такий має юридичне значення.
У повторному свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (а.с.5), яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.6, 7), її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак у свідоцтві про смерть останнього зазначено ім`я ОСОБА_5 .
Разом з тим, незважаючи на розбіжності у написанні імені батька заявника, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зокрема паспорт громадянина України заявника (а.с.4), Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.6), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7), у яких по батькові заявника зазначено ОСОБА_10 , а також свідоцтво про народження брата заявника - заінтересованої особи ОСОБА_2 , батьком якого вказаний саме ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дощлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 є встановленим, тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дощлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи:Личаківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (місцезнаходження: м.Львів, вул.Зелена, 77, код ЄДРПОУ 33286481;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складене 23.09.2024.
Суддя: Р.Я. Головатий
Судове рішення № 121803458, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 23.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/7695/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: