ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 р. Справа № 14/115
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.
при секретарі судового засідання Максимів Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного міського підприємства "Івано - Франківськтеплокомуненерго"
вул. Б. Хмельницького , 59 А, м.Івано-Франківськ,76006
до відповідача: Об"єднання забудівників "Дім-1"
вул. Вовчинецька, 206, кв. 139, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості у розмірі 8 381,94грн., із них: 7 037,09 грн. основного боргу, 905,86 грн. пені, 291,29 грн. інфляційних втрат, 147,70 грн. - 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: Бабій С.В.- юрисконсульт, (довіреність № 660-2/10 від 15.09.10) ;
від відповідача: не з'явились
встановив: до господарського суду Івано-Франківської області Державним міським підприємством "Івано - Франківськтеплокомуненерго" подано позов до відповідача Об"єднання забудівників "Дім-1" про стягнення заборгованості у розмірі 8 381,94грн., із них:
7 037,09 грн. основного боргу, 905,86 грн. пені, 291,29 грн. інфляційних втрат, 147,70 грн. - 3% річних.
Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:
-невиконання відповідачем умов договору №225 про постачання теплової енергії від 01.12.07, а саме: в частині проведення розрахунків, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі
7 037,09грн.;
- нарахуваyня відповідачу 905,86грн. пені (на підставі п.7.5 договору);
-п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якого за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховано суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 291,29грн., а також три відсотки річних з простроченої суми, що становить 147,70грн.;
-ст.526 Цивільного кодексу України, якою передбачено загальні умови виконання зобов'язання.
Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, вимоги ухвал суду від 15.10.10 та 02.11.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.
Відповідач не скористався своїми правами наданими їм ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
За наведених обставин та в силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.
Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
Між сторонами укладено договір №225 про постачання теплової енергії від 01.12.07.
Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору, позивач (виробник) зобов'язався постачати відповідачу (споживачеві) теплову енергію у відповідності з умовами договору, а споживач (відповідач) - вчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені даним договором.
Розділ 7 договору передбачає порядок розрахунків між сторонами. Розрахунки за спожиту енергію проводяться у грошовій формі згідно з встановленими тарифами. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених виробником рахунків-фактур та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках (п.п.7.2, 7.4 договору). Рахкнки-фактури знаходяться в матеріалах справи.
Проте, відповідач порушив умови договору, в частині оплати, внаслідок чого і утворилась заборгованість у розмірі 7 037,09грн. ( за період з 01.10.09 по 01.10.10).
В силу п.7.5 договору, у разі несплати в терміни, обумовлені договором, на суми невиконання зобов'язання нараховується пеня в розмірі 0.1 % за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. Позивач нарахував відповідачу пеню, що становить 905,86 грн.
Позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за порушення грошового зобов"язання, нарахував відповідачу 291,29 грн. інфляційних втрат, 147,70 грн. - 3% річних.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8 381,94грн., із них:
7 037,09 грн. основного боргу, 905,86 грн. пені, 291,29 грн. інфляційних втрат, 147,70 грн. - 3% річних.
Беручи до уваги викладене вище суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.
Договір №225 про постачання теплової енергії від 01.12.07 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).
В силу ст.629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до умов договору сторонами визначено порядок здійснення розрахунків та відповідальність за порушення зобов’язань .
Пунктом 7.4 встановлено, що оплата послуг здійснюється на підставі виставлених рахунків фактур та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках - з платежів поточного розрахункового періоду - в 5-ти денний термін після дати одержання рахунку-фактури.
Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1, ч.2, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
У відповідача за неналежне виконання договору виникла заборгованість, яка ним не спростована, а доказів, які б підтверджували протилежне, відповідачем суду не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
За порушення строків виконання зобов'язання зазначеного в договорі позивач, на підставі п.7.5 договору, правомірно нарахував відповідачу пеню, що становить 905,86грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Позивач нарахував відповідачу 291,29 грн. інфляційних втрат та 147,70 грн. - 3% річних.
Станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 381,94грн.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.
З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі
8 381,94грн., із них: 7 037,09 грн. основного боргу, 905,86 грн. пені, 291,29 грн. інфляційних втрат, 147,70 грн. - 3% річних.
Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11,204,526,530,610,625,629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов Державного міського підприємства "Івано - Франківськтеплокомуненерго" до відповідача Об"єднання забудівників "Дім-1" про стягнення заборгованості у розмірі
8 381,94грн., із них: 7 037,09 грн. основного боргу, 905,86 грн. пені, 291,29 грн. інфляційних втрат, 147,70 грн. - 3% річних - задоволити.
Стягнути з Об"єднання забудівників "Дім-1", вул. Вовчинецька, 206, кв. 139, м. Івано-Франківськ (код ЗКПО 25654257) на користь Державного міського підприємства „Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького,59а, м.Івано-Франківськ (код 03346058)
7 037,09грн. (сім тисяч тридцять сім гривень 09коп.) основного боргу, 905,86 грн. (дев"ятсот п"ять гривень 86коп.) пені, 291,29грн. (двісті дев"яносто одну гривню 29коп.) інфляційних втрат, 147,70 грн. (сто сорок сім гривень 70коп.) - 3% річних, 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Булка В.І.
Повне рішення складено 12.11.10.
Судове рішення № 12180135, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/115. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: