Ухвала суду № 12180055, 01.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.2010                                                             № 05/1-10-8-12139

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою ВАТ „Закарпаттягазбуд”, м. Мукачево

до ТзОВ „Євро-Буд-Сервіс”, м. Свалява

про стягнення 173266,54 грн., в т.ч. 154948,80 грн. основного боргу та 18317,74 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

-          не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ст. 63 ГПК України). Додана до позовної заяви ксерокопія квитанції від 28.10.10 №5048 не є належним доказом, оскільки повинен бути доданий оригінал квитанції про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

-          не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ст. 63 ГПК України). Платіжне доручення №1127 від 25.10.10 таким доказом служити не може, оскільки 256 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на неналежний рахунок та вказано неналежне призначення платежу. Відповідно до листа Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області №06.01-20/462-2937 від 25.06.2010 р. з 21.06.2010 р. змінено реквізити рахунку за кодом класифікації доходів 22050003 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)”; банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку 31214264700002; код ОКПО 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород. Крім того, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236 грн.

Таким чином, вищезазначені обставини є підставами для повернення позовної заяви №200 від 28.10.10 без розгляду відповідно до п. 6 та п. 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись, п. 6 та п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву повернути без розгляду.

2.          Позовну заяву на 2-х аркушах та додані до неї документи на 16 аркушах повернути заявнику.

3.          Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, державне мито сплачене платіжним дорученням від 25.10.10 №1126 в сумі 1732,67 (одна тисяча сімсот тридцять дві гривні шістдесят сім копійок) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Видати довідку.

4.          Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені платіжним дорученням від 25.10.10 №1127 в сумі 256 (двісті п’ятдесят шість гривень) грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Видати довідку.

Суддя В.С. Русняк