Рішення № 12179963, 10.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.10 р.                     Справа № 36/192                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Серган О.Г. – довіреність від 31.12.2009р.,

від відповідача – Болотов А.А. – довіреність № 17 від 04.10.2010р.,

за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

в інтересах виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ

до відповідача - Приватного підприємства „Донбасс-Ремстрой” м. Краматорськ

про стягнення 13729,56грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних

встановив СУТЬ СПОРУ:

В серпні 2010р. ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулось до господарського суду з позовом в інтересах ВО „Краматорськміжрайтепломережа” про стягнення з Приватного підприємства „Донбасс-Ремстрой” м. Краматорськ 13729,56грн., з яких: 13530,94грн. – заборгованість за період опалювання з листопада 2009р. по квітень 2010р. приміщення загальною площею 198,8кв.м. в житлового будинку № 11 по вулиці Румянцева в м. Краматорську в якому розташований меблевий салон відповідно до умов укладеного договору №79 від 15.10.2006р. та 69,24грн. - 3%річних за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р., 129,38грн. – інфляційних за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р. за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір на постачання теплової енергії та гарячої води №79 від 15.10.2006р., рішення виконавчого комітету №264 від 15.04.2009р., яким встановлені тарифи, акти на включення опалення, акти-рахунки №79-11 від 30.11.2009р. на суму 1527,10грн., №79-12 від 23.12.2009р. на суму 1736,99грн., №79-1 від 26.01.2010р. на суму 3235,36грн., №79-2 від 25.02.2010р. на суму 2897,39грн., №79-3 від 25.03.2010р. на суму 2514,88грн., №79-4 від 26.04.2010р. на суму 1619,22грн., претензію №24-133/08 від 15.02.2010р., яка 17.02.2010р. направлена відповідачу з вимогою оплати.

16.09.2010р. розпорядженням голови господарського суду Донецької області справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Відповідач не надав суду відзив на позов, але його представник заявив клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з підготовкою додаткових документів, які мають значення для вирішення спору. Клопотання відповідача задоволено, розгляд справи відкладений на підставі ст.77 ГПК України на 25.10.2010р.

25.10.2010р. оголошувались перерви на 4, 11 листопада 2010р.на підставі ст.77 ГПК України для надання сторонами додаткових документів в підтвердження включення та відключення опалювання в спірному будинку та документів в підтвердження заперечень, на які посилається відповідач.

Після перерви, відповідачем надані документи в обґрунтування заперечень проти позову, які підтверджують проведення ним сантехнічних робіт по заміні труб і радіаторів на своїй території, розташованої в житловому будинку площею 291 кв.м. по вулиці Румянцева, 11, яка ним придбана за договором купівлі-продажу від 18.07.2000р. у власність від Півнично-Донецького представництва Фонду держмайна України, у зв’язку з чим листом № 195 від 03.09.2009р. ним був повідомлений позивач про відключення опалення в його приміщенні від централізованої системи для ремонту системи опалювання.

2

Проаналізувавши всі надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Позовні вимоги стосуються виконання умов договору на постачання теплової енергії та гарячої води №79 від 15.10.2006р. підписаного між сторонами в частині грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За договором купівлі-продажу від 18.07.2000р. Приватному підприємству „Донбасс-Ремстрой” передано у власність від Півнично-Донецького представництва Фонду держмайна України приміщення державної власності вбудоване у жилий будинок площею 291кв.м. (внутрішньої площею 211,6кв.м), що складає 29/1000 ідеальної долі від житлового будинку за адресою м.Краматорськ Донецької області, вул..Румянцева, 11.

Відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” „Правил постачання та користування тепловою енергією”, „Правил технічної експлуатації постачальних установок і теплових мереж та відповідної якості” Приватним підприємством „Донбасс-Ремстрой”, який займає під меблевий салон приміщення загальною площею 198,8кв.м. в будинку 11 по вулиці Румянцева міста Краматорську і Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк, до якої відноситься виробнича одиниця, яка обслуговує дане місто – „Краматорськміжрайтепломережа” укладений договір на постачання теплової енергії та гарячої води №79 від 15.10.2006р.

Згідно з умовами цього договору, енергопостачальна організація (позивач) взяла на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач – сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Тариф діючий на момент укладання договору: 5,38грн. за 1 кв. м. опалювальної площі, 174,54грн. за 1 Гкал.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду взяв на себе зобов’язання сплачувати енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. А якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно діючих „Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні”.

Різниця між заявленою та фактично спожитою енергією сплачується не пізніше 15числа місяця, наступного за розрахунковим.

Початок і закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється постачальною організацією згідно рішення міських органів влади та письмовим зверненням споживача (п. 2.3 договору).

Згідно пунктів 11.1 та 11.4 договору він діє до 15.10.2007р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Послуги позивачем відповідачем надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акт на включення опалення 15 жовтня 2009р. в домі № 11 по вулиці Румянцева і за рішенням виконавчого комітету Краматорської ради від 07.04.2010р. № 192 закінчення опалювального періоду 15 квітня 2010р.

Той факт, що відповідач мав намір провести сантехнічні роботи в своєму приміщенні і провів їх, не дає йому права відмовлятись від оплати фактично проведеного опалення позивачем, так як не доведено той факт, що письмове звернення відповідача за № 195 від 03.09.2009р. про відключення теплоносія в системі опалення приміщення для виконання капітального ремонту, прийнято енергопостачальною організацією і нею були фактично відключені теплоносії він централізованої системи мережі, які ведуть до теплових мереж відповідача.

Позивачем відповідачу з метою належного виконання умов договору з урахуванням рішення виконавчого комітету № 264 від 15.04.2009р., за отримані послуги передані акти-рахунки №79-11 від 30.11.2009р. на суму 1527,10грн., №79-12 від 23.12.2009р. на суму 1736,99грн., №79-1 від 26.01.2010р. на суму 3235,36грн., №79-2 від 25.02.2010р. на суму 2897,39грн., №79-3 від 25.03.2010р. на суму 2514,88грн., №79-4 від 26.04.2010р. на суму 1619,22грн., всього на загальну суму 13530,94грн. Факт направлення цих документів підтверджується поштовими відправленнями, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст.33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст. ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення в період з листопада 2009р. по квітень 2010р. в сумі 13530,94грн. не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі, так як статтею 525 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статі 612 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 611 вказаного Кодексу ( 435-15 ) у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата передбачених витрат від інфляції та річних за час прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача за прострочку виконання грошового зобов’язання 69,24грн. річних та 129,38грн. інфляційних витрат за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р.

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє ці вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” „Правил постачання та користування тепловою енергією”, „Правил технічної експлуатації постачальних установок і теплових мереж та відповідної якості”, статей 526,530,610,611,612,625 Цивільного кодексу України, статей 181,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ до Приватного підприємства „Донбасс-Ремстрой” м. Краматорськ про стягнення 13729,56грн., з яких: 13530,94грн. – заборгованість за період з листопада 2009р. по квітень 2010р., 69,24грн. - 3%річних за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р., 129,38грн. – інфляційних за період з 01.01.2010р. по 01.05.2010р. в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства „Донбасс-Ремстрой” м. Краматорськ-84300, вул. 19 Партз’їзду, 39, ЄДРПОУ 20324012 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744 в інтересах виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ-84307, пров. Земляний, 2, ЄДРПОУ 05540936 суму заборгованості в розмірі 13530,94грн., 69,24грн. - 3%річних, 129,38грн. – інфляційних, 137,30грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

У судовому засіданні 10.10.2010р. проголошена вступна та резолютивна частина рішення, яке може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу