Ухвала суду № 121799583, 23.09.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

23 вересня 2024 року м. Рівне№460/10345/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління ДМС у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), Управління ДМС у Рівненській області (далі - третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача), у якому просить суд визнати незаконною (неправомірною) та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.07.2024 про закінчення виконавчого провадження №75577359.

Ухвалою суду від 16.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та у порядку статті 287 КАС України призначено судове засідання на 23.09.2024.

20.09.2024 та 23.09.2024 до початку судового засідання у справі від позивача, представника відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання 23.09.2024 учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви учасників процесу про розгляд справи без участі їхніх представників.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/10345/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління ДМС у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови - в порядку письмового провадження.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК