Рішення № 12179754, 11.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 6/278-10(11/186) За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Експрес-Банк", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Експрес-Банк", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків за фактичне користування державним майном у розмірі 36, 93 грн. та неустойки у розмірі 10 348, 44 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Доброгорський О.В., довіреність №20 від 12.05.2010р.

від відповідача - Галагур З.А., довіреність №юр-231 від 05.07.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява з урахування уточнень регіональго відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" Експрес-Банк", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі 948,22 грн. на підставі п.10.16 Додаткової угоди до укладеного між позивачем та відповідачем довгострокового договору оренди державного майна у вигляді нежитлового приміщення № 12/02-1607-ОД від 01.06.2005р. у вигляді нежитлового приміщення загальною площею 2,0 кв.м. розташованого в будинку добових кас залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ-Головний на пл. Петровського, будинок, 1 м. Дніпропетровськ на першому поверсі двоповерхового будинку, що знаходиться на балансі державного підприємства „Придніпровська залізниця”.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі і просить суд відмовити у позові посилаючись на те, що позивач своїм листом від 06.04.2009р. не виклав конкретно свою волю про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, а лист від 11.02.2009р. за № 18-03-01201 про розірвання договору стосується не оспорюваного сторонами договору оренди нежитлового приміщення, а зовсім іншого договору оренди не житлового приміщення, у зв’язку з чим посилання позивача на вимоги ст. 785 ЦК України, при нарахуванні неустойки у сумі 948,22 грн. є безпідставним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №11/186.

Відповідно до ухвали господарського міста Києва від 18.06.2010р. справу № 11/186 надіслано до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відокремленого структурного підрозділу відповідача - сторони, яка зобов'язана сплатити збитки за фактичне користування державним майном та неустойки за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.06.2005р. №12/02-1607-ОД, у зв'язку з закінченням строку дії договору. Розпорядженням Заступника голови суду Камша Н.М. від 14.07.2010р. справу передано судді Коваленку О.О.

В період з 26.08.2010р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.09.2010р., до 05.10.2010р. та до 26.10.2010р. з метою надання сторонам часу надати письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень.

28.07.2010р. на підставі ст. 69 ГПК України за письмовим клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено до 30.10.2010р.

26.10.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях, належним чином завірених, до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір оренди державного майна у вигляді не житлового приміщення № 12/02-1607-ОД у вигляді нежитлового приміщення загальною площею 2,0 кв.м. розташованого в будинку добових кас залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ-Головний на пл. Петровського, будинок, 1 м. Дніпропетровськ на першому поверсі двоповерхового будинку, що знаходиться на балансі державного підприємства „Придніпровська залізниця” у відповідності з п.1.1 умов якого позивач передав відповідачеві в оренду вищезазначене нежитлове приміщення, яке відповідач прийняв без жодних зауважень і оскільки вищеназваний договір припинив свою дію 01.02.2009р., а відповідач самовільно не звільнив орендоване нежитлове приміщення, оскільки договір оренди не було пролонговано на новий термін.

Приймаючи до уваги, що відповідач у добровільному порядку відповідно вимог п.10.16 Додаткової угоди до умов вищеназваного договору який передбачає сплату неустойки у розмірі 948,22 грн., що становить 20% від суми орендної плати за час прострочення, у добровільному порядку не сплатив позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій з урахуванням уточнення просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на підставі п.10.16 Додаткової угоди до умов вищеназваного договору за період з лютого по березень 2010 року неустойку у розмірі 948,22 грн., що становить 20% від суми орендної плати за час прострочення.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт користування державним майном відповідачем, після розірвання між позивачем та відповідачем договору оренди нежитлового приміщення, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, на підставі п.10.10 Додаткової угоди до умов вищеназваного договору 948,22 грн. неустойки, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у вигляді 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Експрес-Банк" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 17, код ЄДРПОУ 25724963) на користь державного бюджету (одержувач –ОПЕРУ у ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31112094700002, МФО 805012, призначення платежу - *;101;;*22080300*25724963*№12/02-1607-од*01.06.05*13467337*2*) неустойку в розмірі 948,22 грн. (дев`ятсот сорок вісім гривень 22 коп.), видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Експрес-Банк" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 17, код ЄДРПОУ 25724963):

- в дохід державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по держмиту;

- в дохід державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31217264700005) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати накази.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

29.10.2010р.