Рішення № 12179557, 14.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.10р.Справа № 38/220-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пожтехнологія", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 64 018 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Кузнецов В.Ю.- керівник позивача, паспорт НОМЕР_1

Від відповідача: Дарій Л.М.- представник за довіреністю №52-16/63 від 07.05.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пожтехнологія", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг 52 559, 93 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору №188д/10а від 21.01.10р. по видатковим накладним №РН-0000154 від 08.04.10р., №РН-0000155 від 08.04.10р., 7 778, 87 грн. пені та 3 679, 20 грн. штрафу.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що на момент звернення позивача з позовом до суду не настала подія з якою пов'язаний термін оплати поставленої продукції, а саме, не направлені рахунки-фактури, та мало місце прострочення кредитора і настання наслідків, передбачених ч. 4 ст. 612 та ч. 1 ст. 613 Цивільного кодексу України, оскільки відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в даному випадку не може вважатися таким, що прострочив виконання свого зобов'язання, внаслідок чого право позивача не може вважатися порушеним й відсутні підстави для звернення за захистом свого права до суду.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.10р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Пожтехнологія", м. Дніпропетровськ (далі - Постачальник) тавідкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі -Покупець) було укладено договір №188д/10а (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобовязався передати у власність Покупця товар згідно Додаткам - Специфікаціям до Договору, які є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору найменування товару, його кількість та якісні характеристики, ціна товару за одиницю та по позиціям, а також загальна вартість товару, поставка якого буде здійснюватися згідно Договору, вказуються у Додатках-Специфікаціях до Договору, які з моменту підписання сторонами є невід'ємними частинами Договору.

На виконання умов Договору позивачем була здійснена поставка товару відповідачу на загальну суму 52 559, 93 грн., що підтверджується видатковим накладними №РН-0000154 від 08.04.10р., №РН-0000155 від 08.04.10р. копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.5.2 Договору оплата товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Умови оплати - по факту поставки на протязі 5-ти банківських днів з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлену продукцію, оплат на рахунок в ПАТКБ "Приватбанк".

В Розділі 6 Договору сторони узгодили питання здачі-приймання товару.

Так, відповідно до п.6.1 Договору Постачальник надає Покупцеві (його представнику) на товар, поставлений згідно з Договором, наступні документи:

- рахунки-фактури на товар;

- сертифікат якості підприємства-виробника -;

- податкова накладна;

- копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ / копія свідоцтва про реєстрацію платника єдиного податку;

- видаткові накладні.

Документи вказані в п.6.1 Договору передаються Постачальником Покупцеві або вказаному ним представнику "з рук в руки" або іншим способом в день поставки товару. У випадку відсутності необхідних документів в день поставки або наявності в них помилок по провині Постачальника, поставлений товар до приймання не належить (п.6.2 Договору).

Згідно п.6.3 Договору приймання товару по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР про порядок приймання товару за кількістю від 15.06.1965р. №П-6 і Інструкції Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР про порядок приймання продукції за якістю від 25.04.1966р. №П-7 з обов'язковим підписанням акта приймання-передачі товару.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

25.07.10р. позивач звернувся до відповідача з претензією №1 (а.с.23) про сплату боргу у сумі 52 559, 93 грн., у відповідь на яку відповідач відмовив в її задоволенні у зв'язку з тим, що до претензії не додані документи, які підтверджують вимоги, викладені у претензії (а.с.30).

Згідно з статтею 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Доказів, які б свідчили, що в пакеті документів на товар, (передбачений в п.6.1 Договору), що передавався відповідачеві, були відсутні рахунки-фактури, податкові накладні або інші документи відповідач, відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не звертався до позивача з вимогою про надання таких документів на підставі статті 666 Цивільного кодексу України з вимогою про надання всього пакету товаросупровідних документів, що також свідчить про отримання останнім всіх передбачених договором документів на товар.

Доказів оплати поставленого товару відповідачем не надано.

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині 52 559, 93 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення пені та штрафу задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій застосовується в разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту.

Доказів, які б свідчили, що в даному випадку має місце хоч одна із обставин, зазначених в згаданій статті Господарського кодексу України, позивач не надав.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором, або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Сторонами в письмовій формі не було узгоджено умови про неустойку в зв'язку з чим у суду відсутні підстави для стягнення пені та штрафу.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 193, 231, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 547, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пожтехнологія" (юридична адреса: 49016, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, б. 23, к. 20; фактична адреса: 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Перекопська, 2, р/р 2600201502204 в ФВАТ "Укрексімбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305675, код ЄДРПОУ 32241041) 52 559, 93 грн. заборгованість, 525, 60 грн. витрати по сплаті державного мита та 193, 76 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяЕ.М. Бондарєв Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 14 жовтня 2010р.