Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2609/27360/12
1/760/3/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підсудних: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справі по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, що було призначене на 10 вересня 2024 року не з`явилися захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Про час та місце судового захисники повідомлялися електронними повістками, про що в матеріалах справи наявні відповідні підтвердження.
Дані захисники жодної інформації про поважні причини своєї неявки суду не надали.
Захисник ОСОБА_15 подав клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки він не може прибути в судове засідання за сімейними обставинами. Разом з тим, на думку суду, таке пояснення не може свідчити про поважність причин неявки
Обвинувачений ОСОБА_8 , якого захищає захисник ОСОБА_15 , про причини неприбуття захисником також не повідомлений.
Захисник ОСОБА_14 телефоном повідомив, що згоден вийти в судове засідання в режимі відеоконференції, однак жодних клопотань про це не подав. Разом з цим, дана справа слухається відповідно до кримінально-процесуального кодексу 1960 р., яким проведення судових засідань в режимі відеоконференції не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України (1960 р.), про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд повідомляє відповідні органи.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 189 КПК України (1960 р.), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повідомити Київську міську Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури про неявку адвоката ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька 1) для участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.
Повідомити Київську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури про неявку адвоката ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька 1) для участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 121795103, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/27360/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: