Ухвала суду № 121795011, 23.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1660/24

ун. № 759/17771/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080002647 від 16.08.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080002647 від 16.08.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з тих підстав, що слідчим суддею, який обирав запобіжний захід, не було враховано його стан здоров`я, а саме: що у нього хворі ноги. Крім того, обвинувачений просив урахувати, що у нього є місце проживання та міцні соціальні зв`язки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор проти клопотання заперечував, вважав його безпідставним.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , прокурора, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави, і слідчим суддею було враховано всі обставини, в тому числі стан здоров`я обвинуваченого, наявність судимостей на кількох кримінальних проваджень які перебувають на розгляді в різних судах.

У зв`язку з наведеним, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 201 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1