Ухвала суду № 121794983, 23.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6504/24

ун. № 759/19397/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42023112100000105 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України, про проведення обшуку,

встановив:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання слідчої, у якому вона просить надати їй та слідчим: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку приміщення, за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_18 , з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів, чорнових записів та іншої інформації щодо земельних ділянок із кадастровими номерами: 3220883200:02:001:0078, 3220883200:02:001:2298, 3220883200:02:001:2299, 3220883200:02:001:2300, 3220883200:02:001:2301, 3220883200:02:001:2302, 3220883200:02:001:2303, 3220883200:02:001:2304, 3220883200:02:001:2305, 3220883200:02:001:2348, 3220883200:02:001:2349, 3220883200:02:001:2350, 3220883200:02:001:2351, 3220883200:02:001:0010, 3220883200:02:001:0003, 3220883200:02:001:2075, 3220883200:02:125:0154, 3220883200:02:001:2011, 3220883200:02:001:2072, 3220883200:02:001:0007, 3220883200:02:001:0008, 3220883200:02:001:2033, 3220883200:02:001:0011, 3220883200:02:001:2306, 3220883200:02:001:2307, 3220883200:02:001:2308, 3220883200:02:001:2309, 3220883200:02:001:2310, 3220883200:02:001:2311, 3220883200:02:001:2312, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, яка містить вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 42023112100000105 від 12.06.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Невстановленими особами у співпраці з ПП "Норд інвест плюс" шляхом обману та на підставі підроблених документів вчинено дії, які призвели до незаконної передачі у власність земельних ділянок комунальної власності розташованих в с. Гора Бориспільського району.

У ході моніторингу публічної кадастрової карти встановлено, що на території с. Гора Бориспільського району у 2023 році з`явились земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220883200:02:001:2348, 3220883200:02:001:2349, 3220883200:02:001:2350, 3220883200:02:001:2351, 3220883200:02:001:0010.

Відомості про вказані земельні ділянки внесено до ДЗК на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробленої ПП «Норд інвест плюс», зокрема інженером землевпорядником ОСОБА_17 (дата видачі та номер кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника: 22.06.2022р №014880).

Так, власником земельних ділянок з кадастровими номерами 3220883200:02:001:2348, 3220883200:02:001:2349 є ОСОБА_20 , утворених на підставі поділу земельної ділянки кадастровий номер 3220883200:02:001:0078 належної ОСОБА_20 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 919374, площею 1,9999 га, яка розташована у АДРЕСА_2 на території Гірської сільської ради.

Власником земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220883200:02:001:2350, 3220883200:02:001:2351 є ОСОБА_21 , згідно договорів купівлі-продажу укладених з ОСОБА_20 від імені якого діяв ОСОБА_17 .

Власником земельної ділянки з кадастровими номерами: 3220883200:02:001:0010 є ОСОБА_22 , згідно договору купівлі-продажу укладеного з ОСОБА_20 від імені якого діяв ОСОБА_17 .

Разом з цим, вказані земельні ділянки утворились за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:001:0078, яку було розділено на підставі заяви про поділ № 210 від 18.03.2021, засвідченої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 , на 8 земельних ділянок: 3220883200:02:001:2298, 3220883200:02:001:2299, 3220883200:02:001:2300, 3220883200:02:001:2301, 3220883200:02:001:2302, 3220883200:02:001:2303, 3220883200:02:001:2304, 3220883200:02:001:2305 та які на даний час перебувають в архівному шарі ДЗК та координати яких змінено та переміщено на інше місце.

Крім того, при формуванні в ДЗК земельної ділянки з кадастровим номером: 3220883200:02:001:0078 були змінені координати суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220883200:02:001:0003, яка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером: 3220883200:02:001:2075, 3220883200:02:125:0154, 3220883200:02:001:2011, яка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером: 3220883200:02:001:2072, 3220883200:02:001:0007, 3220883200:02:001:0008, 3220883200:02:001:2033, 3220883200:02:001:0011.

Разом з цим, вироком Бориспільського міськрайонного суду від 04.11.2021 ОСОБА_20 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу, а саме державного акту серії ЯД №919374 та заволодіння шляхом обману земельною ділянкою з кадастровим номером: 3220883200:02:01:0078 на підставі вказаного державного акту.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_20 повідомив, що впродовж 2023 року не оформлював будь-яких документів, які б стосувались реєстрації права власності на земельні ділянки, та не отримував будь-яких рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування щодо виділення земельних ділянок. Також, ОСОБА_20 повідомив, що впродовж 2023 року не звертався до ПП «Норд інвест плюс» щодо розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі площами 0,2500 га з кадастровими номерами 3220883200:02:001:2348 та 3220883200:02:001:2349. Окрім того, ОСОБА_20 в ході допиту вказав, що після 2021 року не надавав ОСОБА_17 будь-яких доручень щодо представлення його прав та інтересів у будь-яких органів.

Допитаний як представник потерпілого ОСОБА_24 повідомив, що йому відомо про незаконне відчуження невстановленими особами земельних ділянок на території Гірської сільської ради із кадастровими номерами 3220883200:02:001:2348, 3220883200:02:001:2349, 3220883200:02:001:2350, 3220883200:02:001:2351, 3220883200:02:001:0010.

Також, ОСОБА_24 повідомив, що такі незаконні дії щодо відчуження земельних ділянок від Гірської сільської ради були вчинені і раніше у 2021 році та за такі незаконні дії особу вже було засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду. Однак, на даний час невстановленими особами повторно вчинені протиправні дії спрямовані на незаконне відчуження земельних ділянок Гірської сільської ради.

Крім того, представник потерпілого зазначив, що відносно земельних ділянок із кадастровими номерами 3220883200:02:001:2348, 3220883200:02:001:2349, 3220883200:02:001:2350, 3220883200:02:001:2351, 3220883200:02:001:0010, 3220883200:02:001:2064 сільською радою будь-яких рішень щодо виділення чи передачу в оренду не приймались.

Представник потерпілого зазначив, що внаслідок незаконних дій зловмисників зазначені вище земельні ділянки незаконно вибули із власності та володіння Гірської сільської ради.

Крім цього встановлено, що технічна документація щодо вказаних земельних ділянок розроблялась ПП «Норд інвест плюс» ОСОБА_17 , який також діяв від імені власників у деяких цивільно-правових угодах при реалізації частини із вказаних вище земельних ділянок.

На даний час власником земельних ділянок із кадастровими номерами 3220883200:02:001:2348, 3220883200:02:001:2349, 3220883200:02:001:2350 є ОСОБА_20 , із кадастровим номером 3220883200:02:001:2351 - ОСОБА_21 , із кадастровим номером 3220883200:02:001:0010 ОСОБА_25 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220883200:02:001:2312, 3220883200:02:001:2306, 3220883200:02:001:2311, 3220883200:02:001:2310, 3220883200:02:001:2307, 3220883200:02:001:2309, 3220883200:02:001:2308 утворились в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:001:0223, яка належала ОСОБА_26 на підставі Державного акту на право власності серїї ЯД № 919368. Своєю чергою, ОСОБА_26 була подана відповідна заява від 02.04.2021 зареєстрована за № 227 та засвідчена приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_27 .

На підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 421 від 22.05.2021 засвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 власником земельної ділянки з кадастровим номером: 3220883200:02:0015:2312 є ОСОБА_28 . Від імені ОСОБА_20 на підставі довіреності посвідченої в м. Борисполі Київської області, ОСОБА_27 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області 02.04.2021 за реєстраційним номером 235 діяв ОСОБА_17 .

На підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 422 від 22.05.2021 засвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 власником земельної ділянки з кадастровим номером: 3220883200:02:0015:2311 є ОСОБА_28 . Від імені ОСОБА_20 на підставі довіреності посвідченої в м. Борисполі Київської області, ОСОБА_27 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області 02.04.2021 за реєстраційним номером 235 діяв ОСОБА_17 .

На підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 423 від 22.05.2021 засвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 власником земельної ділянки з кадастровим номером: 3220883200:02:001:2310 є ОСОБА_28 . Від імені ОСОБА_20 на підставі довіреності посвідченої в м. Борисполі Київської області, ОСОБА_27 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області 02.04.2021 за реєстраційним номером 235 діяв ОСОБА_17 .

На підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 424 від 22.05.2021 засвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 власником земельної ділянки з кадастровим номером: 3220883200:02:001:2309 є ОСОБА_28 . Від імені ОСОБА_20 на підставі довіреності посвідченої в м. Борисполі Київської області, ОСОБА_27 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області 02.04.2021 за реєстраційним номером 235 діяв ОСОБА_17 .

На підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 425 від 22.05.2021 засвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 власником земельної ділянки з кадастровим номером: 3220883200:02:0015:2306 є ОСОБА_28 . Від імені ОСОБА_20 на підставі довіреності посвідченої в м. Борисполі Київської області, ОСОБА_27 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області 02.04.2021 за реєстраційним номером 235 діяв ОСОБА_17 .

На підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 426 від 22.05.2021 засвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 власником земельної ділянки з кадастровим номером: 3220883200:02:0015:2307 є ОСОБА_28 . Від імені ОСОБА_20 на підставі довіреності посвідченої в м. Борисполі Київської області, ОСОБА_27 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області 02.04.2021 за реєстраційним номером 235 діяв ОСОБА_17 .

На підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 427 від 22.05.2021 засвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 власником земельної ділянки з кадастровим номером: 3220883200:02:001:2308 є ОСОБА_28 . Від імені ОСОБА_20 на підставі довіреності посвідченої в м. Борисполі Київської області, ОСОБА_27 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області 02.04.2021 за реєстраційним номером 235 діяв ОСОБА_17 .

В ході вилучення оригіналів договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220883200:02:001:2306, 3220883200:02:001:2307, 3220883200:02:001:2308, 3220883200:02:001:2309, 3220883200:02:001:2310, 3220883200:02:001:2311, 3220883200:02:001:2312 встановлено, що від імені ОСОБА_26 уповноважені діяти ОСОБА_17 та ОСОБА_30 на підставі довіреності зареєстрованої № 235 від 02.04.2021, посвідченої нотаріусом ОСОБА_27 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_20 уповноважив розпоряджатися належними на праві власності земельними ділянками з кадастровими номерами: 3220883200:02:001:2298, 3220883200:02:001:2299, 3220883200:02:001:2300, 3220883200:02:001:2301, 3220883200:02:001:2302, 3220883200:02:001:2303, 3220883200:02:001:2304, 3220883200:02:001:2305, на підставі довіреності № 106 від 30.03.2021 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_31 громадян ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_17 разом з дружиною ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані ПП «Бізнес-Інвестиція» - власник ОСОБА_17 ; ТОВ «КЛМ-Груп» (ЄДРПОУ 45155486) - власник ОСОБА_34 ; ТОВ «Гео Юніт» (ЄДРПОУ 44495591) - власник ОСОБА_18 .

Враховуючи необхідність підтвердження обставин кримінального провадження, слідча звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідча, з урахуванням обґрунтування та підстав, викладених у клопотанні просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання слідчої про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42023112100000105 від 12.06.2023 в закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею з`ясовано, що головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023112100000105 від 12.06.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України.

З постанови від 15.05.2024 про призначення групи слідчих вбачається, зокрема, що місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023112100000105 від 12.06.2023 визначено за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 18.09.2024 № 395449099, будівля за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_18 .

Докази додані до клопотання слідчої в їх сукупності дають достатні підстави вважати, що у вищевказаному приміщенні, де планується провести обшук, можуть знаходитись речі і документи, пов`язані із незаконною діяльністю, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази.

Враховуючи те, що в інший спосіб встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не можливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої слід задовольнити частково та надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів, чорнових записів та іншої інформації щодо земельних ділянок із кадастровими номерами: 3220883200:02:001:0078, 3220883200:02:001:2298, 3220883200:02:001:2299, 3220883200:02:001:2300, 3220883200:02:001:2301, 3220883200:02:001:2302, 3220883200:02:001:2303, 3220883200:02:001:2304, 3220883200:02:001:2305, 3220883200:02:001:2348, 3220883200:02:001:2349, 3220883200:02:001:2350, 3220883200:02:001:2351, 3220883200:02:001:0010, 3220883200:02:001:0003, 3220883200:02:001:2075, 3220883200:02:125:0154, 3220883200:02:001:2011, 3220883200:02:001:2072, 3220883200:02:001:0007, 3220883200:02:001:0008, 3220883200:02:001:2033, 3220883200:02:001:0011, 3220883200:02:001:2306, 3220883200:02:001:2307, 3220883200:02:001:2308, 3220883200:02:001:2309, 3220883200:02:001:2310, 3220883200:02:001:2311, 3220883200:02:001:2312, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, яка містить вказану інформацію.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що приписи ст. 235 КПК не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість ухвала слідчого судді має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. При цьому, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ще й інші (п.18 ст.3 КПК), віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Системне тлумачення норм, передбачених статтями 36, 40, 235, 236 КПК, не дає підстав для твердження про те, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, що мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть приймати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання протоколу обшуку суду як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 07.10.2020 у справі № 725/1199/19.

Отже, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні № 42023112100000105 від 12.06.2023 дозвіл на проведення обшуку приміщення, за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_18 , з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів, чорнових записів та іншої інформації щодо земельних ділянок із кадастровими номерами: 3220883200:02:001:0078, 3220883200:02:001:2298, 3220883200:02:001:2299, 3220883200:02:001:2300, 3220883200:02:001:2301, 3220883200:02:001:2302, 3220883200:02:001:2303, 3220883200:02:001:2304, 3220883200:02:001:2305, 3220883200:02:001:2348, 3220883200:02:001:2349, 3220883200:02:001:2350, 3220883200:02:001:2351, 3220883200:02:001:0010, 3220883200:02:001:0003, 3220883200:02:001:2075, 3220883200:02:125:0154, 3220883200:02:001:2011, 3220883200:02:001:2072, 3220883200:02:001:0007, 3220883200:02:001:0008, 3220883200:02:001:2033, 3220883200:02:001:0011, 3220883200:02:001:2306, 3220883200:02:001:2307, 3220883200:02:001:2308, 3220883200:02:001:2309, 3220883200:02:001:2310, 3220883200:02:001:2311, 3220883200:02:001:2312, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, яка містить вказану інформацію.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1