Ухвала суду № 121794909, 16.09.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10746/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Вивчивши подану заяву вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90,84 грн.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Так, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу не відповідає вимогам підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦК України.

Зокрема, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, та посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не навів обґрунтувань та не надав суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено).

Крім того, ним не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконується, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проводяться. Також не вказано назви сторін виконавчого провадження.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Леся БУДЗАН