Ухвала суду № 121794862, 23.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54015/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Кострійчуку В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року по справі відкрито провадження.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду, оскільки позовна заява підлягає залишенню без руху.

Ухвалою від 29 листопада 2019 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Належним чином завірена копія ухвали суду була направлена позивачу - ОСОБА_1 на адресу, вказану в позовній заяві. Разом з тим, на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, як вбачається з довідки про доставку електронного листа, 13.12.2023 року на електронну скриньку представника позивача - адвоката Поповича П.Б. (e-mail: Рopovich ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направлялась ухвала судді від 13.12.2022 року про залишення позову без руху та доставлена 13.12.2023 року до електронної скриньки представника.

У встановлений судом строк позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позову не усунув.

Таким чином встановлено, що позивач тривалий час не цікавився станом провадження в даній справі, у визначений судом строк він ухвалу про залишення позову без руху не виконав, недоліки позову не усунув.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 294-295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий