Постанова № 12179068, 02.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 листопада 2010 р.                                                                                 № 2-а-10280/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельного управління № 29 в особі Роменської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельного управління № 29 в особі Роменської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельного управління № 29 (надалі за текстом - ДБУ № 29), в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 14748 грн. 90 коп..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до самостійно поданого відповідачем розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за червень 2010 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 14748 грн. 90 коп., які не були сплачені в строки, передбачені ст. 20 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», а саме: до 20 числа місяця наступного за звітним, тобто до 20 липня 2010 року.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області станом на 26.07.2010 року склала 14748,90 грн., з них: 33,2%, 4% - 13892,29 грн. та 1-5% - 856,61 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківшляхбуд»до суду 02.11.2010 року надійшов відзив на адміністративний позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд»зареєстровано Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова 22.10.1996 року за № 6059.

Роменська філія відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельного управління № 29, згідно довідки про внесення до єдиного державного реєстру, виданого Сумським обласним управлінням статистики, включена до ЄДРПОУ 18.03.1997 року та являє собою філію без права юридичної особи, форма власності –колективна.

Відповідно до заяви керівника та головного бухгалтера Дорожньо-будівельного управління № 29, зареєстрованого за юридичною адресою: Сумська область, м. Ромни, 3-й пр. Червоної, 49, підприємство зареєстровано платником внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області 28.02.1999 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Як вбачається з ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

З розрахунку суми заборгованості по Роменській філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельному управлінню № 29 вбачається, що загальна сума боргу по страхових внесках станом на 26.07.2010 року становить 134302,58 грн. (33,2 % - 125837,17 грн., в т.ч. внески –86 032,25 грн., фінансові санкції –14781,92 грн., пеня –25023,00 грн., 2%, 1-5% - 8465,41 грн., в т.ч. внески –5280,26 грн., фінансові санкції –1052,79 грн., пеня –2132,36 грн.). Частина даного боргу була заявлена до Сумського окружного адміністративного суду у сумі 119553,68 грн.

На нараховану заробітну плату у червні 2010 року у сумі 42829,23 грн. нараховані страхові внески у сумі 14748,90 грн., в тому числі 33,2%, 4% - 13892,29 грн. та 2%, 1-5% - 856,61 грн. Таким чином, станом на 26.07.2010 року сума, що підлягає стягненню, становить 14748,90 грн..

Зазначені суми підтверджуються даними у картках особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників (32%, 4%, 42%) та (1%-5%) (а.с.6-7), розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 6 місяців 2010 року (а.с.8).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

До теперішнього часу відповідачем не сплачено заборгованість по страховим внескам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, п.6 ч.2 ст.17, ч.6 ст.20, ч.ч.2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 10 ч. 1 ст. 3, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельного управління № 29 в особі Роменської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківшляхбуд»дорожньо-будівельного управління №29 в особі Роменської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківшляхбуд»ДБУ № 29 (м. Харків, вул. Ахсарова, 2, р/р 260020138657 в ВАТ «Імпромбанк»м. Харків, МФО 351878, код 03450502) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8, р/р 25602346012 в Роменському відділенні № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337728, код 22977066) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 14748 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 90 копійок.

          Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

          Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                       Супрун Ю.О.