Постанова № 12178866, 03.11.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03.11.2010 р. Справа № 2а-7270/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Шерхан Компані», м. Миколаїв

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Середа О. Ф .

секретар судового засідання Чайкіна М.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача Федорінський Є.А.

від відповідача не зявились

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (надалі позивач) предявлено позов про стягнення з ТОВ «Шерхан Компані»(надалі відповідач) заборгованості в сумі 2015,73грн.

У судовому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 17.06.2010 р. має податковий борг на загальну суму 2015,73грн., а саме:

-по податку на додану вартість 34219,50 грн.

Спеціалістами позивача проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт перевірки № 362/15-214/23409217 від 23.02.2010 року, та прийняте податкове повідомлення-рішення від 10.03.2010 року № 0070215200/0, в якому визначена сума податкового зобовязання в розмірі 1944,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 97,00 грн.

Зазначене повідомлення-рішення було отримане відповідачем 15.03.2010 року, та не оскаржене в встановленому законом порядку.

В порушення підпункту 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобовязань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Центральному районі відповідачу були надіслані корінці першої та другої податкової вимоги від 26.03.2010 р. № 1/467 та від 05.05.2010р №»/654.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання по сплаті податку на додану вартість.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 2015,73 грн. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Шерхан Компані» (вул. Адміральська, 4, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 23409217) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 2015,73 (дві тисячі п'ятнадцять гривень 73 копійки).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О. Ф. Середа