Постанова № 12178864, 03.11.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03.11.2010 р. Справа № 2а-7133/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Новоодеського району Миколаївської області

в інтересах держави в особі Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), м. Нова Одеса, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Миколаїв», м. Миколаїв

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Середа О. Ф .

секретар судового засідання Чайкіна М.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача не зявився

від відповідач - зявився,

у засіданні бере участь прокурор Коробченко Д.М.

Прокурор Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції (Новоодеське віділення) (надалі позивач) предявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Миколаїв»(надалі відповідач) заборгованості.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Між відповідачем та Новоодеською районною державною адміністрацією укладено договір оренди землі № 364 строком на 49 років.

Статтею 14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 р. № 2535-XII встановлено, що платники орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності самостійно обчислюють суму орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

28 січня 2010 року відповідачем подано податкову декларацію по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, з якої у 2010 році сплаті підлягала сума 61065 грн., в тому числі за березень-серпень по 5088,75 грн.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання по сплаті орендної плати з юридичних осіб за землі державної та комунальної власності.

Станом на 04.10.2010 року у відповідача виникла податкова заборгованість по орендній платі за землю державної та комунальної власності в сумі 19597,17 грн., в тому числі 220,67 грн. пені.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобовязань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, позивачем було надіслано відповідачу корінець першої податкової вимоги від 05.05.2010 р. № 1/27 та корінець другої податкової вимоги від 07.06.2010 р. № 2/33.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 19597 грн. 17 коп. не сплатив

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Миколаїв» (вул. Скороходова, 192, м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 34318456) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 19597,17 грн. (девятнадцять тисяч пятсот девяносто сім гривень 17 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя

О. Ф. Середа