Постанова № 12178835, 25.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

25.10.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-6901/10/1470

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному р-ні м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030,

до Приватного підприємства (ПП) "НДВ Трейд", вул. Клубна, 61, м.Миколаїв, 54036

про визнання недійсним запис про проведення державної реєстрації відповідача з моменту його внесення та припинення юридичної особи

          Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Чайкіна М.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився.

ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва пред’явлено позов про визнання недійсним запис про проведення державної реєстрації відповідача з моменту його внесення до Єдиного державного реєстру 26.11.2008 р. та припинення юридичної особи ПП"НДВ Трейд".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва задовольнити частково.

Припинити юридичну особу - ПП «НДВ Трейд» код ЄДРПОУ 36270893, зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 26.11.2008 року.

Провадження у справі в частині позовних вимог Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до ПП «НДВ Трейд» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення

Головуючий суддя О.Ф. Середа

Миколаївський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2010 року Справа № 2а –6901/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному р-ні м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030,

до Приватного підприємства (ПП) "НДВ Трейд", вул. Клубна, 61, м.Миколаїв, 54036

про визнання недійсним запис про проведення державної реєстрації відповідача з моменту його внесення та припинення юридичної особи

          Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Чайкіна М.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився.

ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва пред’явлено позов про визнання недійсним запис про проведення державної реєстрації відповідача з моменту його внесення до Єдиного державного реєстру 26.11.2008 р. та припинення юридичної особи ПП"НДВ Трейд".

З матеріалів справи вбачається, що єдиною підставою звернення до суду із позовом є те, що на думку позивача реєстрація установчих документів відповідача була здійснена з порушенням чинного законодавства, а саме товариство з обмеженою відповідальністю зареєстровано на підставну особу.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, ухвала суду від 05.10.2010 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання, яка відповідачу була надіслана за юридичною адресою, поштовим повідомленням повернута з відміткою «адресат вибув».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом 17 ст. 11 вказаного Закону органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. Це повноваження з врахуванням норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", який є спеціальним законом з питань державної реєстрації, припинення суб’єктів підприємницької діяльності, слід розуміти як повноваження на звернення до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 38 зазначеної вище норми Закону встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, який зареєстрований засновником та керівником ПП "НДВ Трейд", будь-якої адміністративно –розпорядчої діяльності на вказаному підприємстві ніколи не здійснював, банківські рахунки не відкривав, документів щодо діяльності ПП "НДВ Трейд" не оформлював.

Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ДПІ в Центральному районі м. Миколаєв в частині вимог про припинення юридичної особі ПП "НДВ Трейд" підлягають задоволенню, оскільки як обґрунтовано зазначено позивачем, підприємство зареєстровано з порушенням порядку державної реєстрації, встановленого законом, засновники та керівники підприємства не здійснювали безпосередньої діяльності направленої на отримання прибутку та відповідно не звітували до державної податкової служби в установленому законом порядку. Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва в частині вимог про припинення юридичної особі ПП "НДВ Трейд" підлягають задоволенню.

Провадження у справі щодо вимог про визнання недійним запису про проведення державної реєстрації ПП «НДВ Трейд», внесеного до Єдиного державного реєстру 26.11.2008 року слід закрити з наступних підстав.

Статтею 11 Закону України ” Про державну податкову службу в Україні” передбачено право податкового органу на звернення до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, але тільки з передбачених законом підстав. Ні Цивільний кодекс України, ні Закон України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, інші норми чинного законодавства не надають позивачу права на звернення до суду із заявою про визнання недійсним запису про державну реєстрацію.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И:

Позовну заяву ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва задовольнити частково.

Припинити юридичну особу - ПП «НДВ Трейд»код ЄДРПОУ 36270893, зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 26.11.2008 року.

Провадження у справі в частині позовних вимог Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до ПП «НДВ Трейд»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення

Головуючий суддя О. Ф. Середа

27.10.2010року