Постанова № 121787269, 23.09.2024, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3679/24

Провадження № 3/314/1901/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працюючого,РНОКПП НОМЕР_1 ,паспортсерія НОМЕР_2 виданий ВільнянськимРВ УМВСУкраїни вЗапорізькій області23.03.2006, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891349 від 09.08.2024, згідно з яким, гр. ОСОБА_1 , 09.08.2024 о 15:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно давав ляпаси по обличчю своїй колишній дружині ОСОБА_2 , своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Потерпіла по справі ОСОБА_2 в судовезасідання нез`явилася,заяв таклопотань досуду ненадала.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`яснені права, передбачені ст.63Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи

Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 891349 від 09.08.2024;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09.08.2024;

- рапортом чергового поліцейського про реєстрацію порушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 09.08.2024;

- відеозаписом події, яка мала місце 09.08.2024.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенню.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» уразі ухваленнясудом постановипро накладенняадміністративного стягнення,з правопорушникастягується судовийзбір урозмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працюючого,РНОКПП НОМЕР_1 ,паспортсерія НОМЕР_2 виданий ВільнянськимРВ УМВСУкраїни вЗапорізькій області23.03.2006року., зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохіддержави урозмірі 170(стосімдесят)гривень 00копійок. (р/р: UA578999980313040106000008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збіру розмірі 605гривень 60копійок на користь держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В.Швець

23.09.2024