Постанова № 121787257, 17.09.2024, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3169/24

Провадження № 3/314/1716/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_1 », адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.156 КУпАП, -

встановив:

16.07.2024 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_1 будучі фізичної особою підприємцем здійснив продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату та час слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАПпідтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221892 від 16.07.2024; протоколом огляду від 16.07.2024 , відеозаписом, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Частиною 1статті 156КУпАПпередбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючі викладене, суддя приходить до висновку про можливість накладення стягнення мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1ст.156 КУпАП, а саме у виді штрафу в межах санкції ч.1ст.156 КУпАП.

Санкція ч.1ст.156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч.1ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до частини першоїстатті 265 КУпАПвилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві.

Згідно із частиною шостоюстатті 283 КУпАПпостанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, суддя дійшла до висновку про необхідність застосувати конфіскацію до предметів торгівлі та грошових коштів, виручених від їх реалізації.

Відповідно дост.40-1 КУпАПта п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.29,40-1,156ч.1,245,265,283,284ч.1,294,313 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Тютюнові вироби AstrU в кількості 10 шт; Compliment-10 шт., Parlament -7 шт, які передані на зберігання відповідно до квитанції №41 до камери зберігання речових доказів ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Для сплатиадміністративних штрафівномер рахунку: UA578999980313040106000008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100,.

код ЄРДПОУ 37941997,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). .

Для сплатисудового зборукошти перерахувати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області..

Суддя І.О. Кононенко

17.09.2024