Рішення № 121786977, 11.09.2024, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024

Справа № 522/6142/24

Провадження № 2-о/522/285/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

представник заявника ОСОБА_1

розглянув в окремому провадженні

заяву ОСОБА_2

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ:

1.19.04.2024 ОСОБА_2 звернулась досуду ззаявою провстановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

2.Заявник просить суд6

- встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- встановити факт перебування дружини ОСОБА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

3.27.06.2024 відкрито провадження у справі.

4.17.07.2024 ГУПФ в Дніпропетровській області подало пояснення.

5.22.07.2024 ГУПФ в Одеській області подало пояснення.

6. ОСОБА_2 звернення до суду з цією заявою пояснює тим, що вона з 24.12.1992 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Вони проживали разом однією сім`єю, незважаючи на те, що кожен з подружжя був зареєстований за різними адресами. Подружжя має дитину, яка є інвалідом з дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. В березні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою про перерахунок їй пенсії, у зв`язку зі втратою годувальника. Заява передана до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за екстериторіальним принципом. Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 25.03.2024 було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, оскільки відсутній документ, що підтверджує її перебування на утриманні чоловіка або факт їх спільного проживання на день смерті.

Судом встановлені такі обставини справи.

7.24.12.1992 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб (Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , 24.12.1992).

8. До реєстрації шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народилась донька, ОСОБА_6 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , 18.03.1987).

9.З 14.04.1993 ОСОБА_2 зареєструвана за адресою АДРЕСА_1 , а з 08.12.2015 за адресою АДРЕСА_2 .

10.З 20.09.2010 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а з 04.05.2012 за адресою

АДРЕСА_3 .Донька зареєстрована за адресою

АДРЕСА_4 .Згідно з Актом про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 від 06.03.2024, що складений жителями будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 з 1993 року безперервно і по цей час проживає на

АДРЕСА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

14.З довідок пенсійного фонду вбачається, що загальний розмір пенсії ОСОБА_2 починаючи з лютого 2023 року по лютий 2024 року складає 32 340 грн., загальний розмір пенсії ОСОБА_3 за цей період 167 751,68 грн.

15. В березні 2024 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про проведення перерахунку пенсії, у зв`язку з виділенням частки пенсії у разі втрати годувальника (за померлого чоловіка ОСОБА_3 ). Іншу частку пенсії після смерті годувальника, батька ОСОБА_3 , отримує донька, ОСОБА_6 .

16.Заява передана до розгляду ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за екстериторіальним принципом.

17.Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 25.03.2024 № 155250027316 ОСОБА_2 було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, оскільки відсутні документи, що підтверджують перебування на утриманні або спільне проживання на день смерті.

Висновки суду.

18.Відповідно до п. 2.11 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

19.Отже, факт сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

20.Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13.01.2021 № 592/17552/18, від 22.10.2020 у справі №210/343/19, від 22.05.2019 у справі № 520/6518/17.

21.Положеннями ст.3СК Українивизначено,що сім`юскладають особи,які спільнопроживають,пов`язані спільнимпобутом,мають взаємніправа таобов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

22.Частина 1 ст. 56 СК України закріплює, що дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання.

23.Отже, різні адреси реєстрації місця проживання подружжя не свідчать самі по собі, що між ними відсутні сімейні відносин як у подружжя, допоки не буде доведено протилежне.

24.З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на різні адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю в

АДРЕСА_7 .Згідно з ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

26.Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

27.Тобто, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого теж має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

28.Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

29.Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

30.Згідно з ч.1 ст.38 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається за весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону,- довічно.

31.Пленум Верховного Суду України в п. 8 Постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, роз`яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

32.Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

33.При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

34.Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

35.З довідкиоргану пенсійногофонду вбачається,що розмірпенсії ОСОБА_2 з лютого2023року полютий 2024року складає32340грн.(2520грн.в місяць).Пенсія ОСОБА_3 за цейперіод складає167751,68грн. (13019, 36 грн. щомісяця).

36.Отже, розмір пенсії чоловіка перевищував розмір пенсії дружини більш ніж в 5 разів. Пенсія чоловіка була основним джерелом для існування ОСОБА_2 .

37.Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановити факт перебування дружини ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.09.2024.

Суддя Ярема Х.С.