Ухвала суду № 121786073, 23.09.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3702/24

Провадження № 2/645/1822/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого суддіСілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань -Ятлової Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

редставник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягненнявартості спожитоїенергіїОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії у розмірі 178 440.74 грн. за період з 03.2020 року по 04.2024 р. та судовий збір у сумі 3028, 00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 26 червня 2024року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягненнявартості спожитоїтеплової енергіїприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

31.07.2024, 13.09.2024 від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» в особіпредставника ВініцькогоМ.В.до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та проведення розгляду у відсутності позивача.

Представник позивача в судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача за довіреністю Вініцького М.В. про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, будь яких заяв, заперечень та відзиву неа позов не подавала.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судовий розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягненнявартості спожитоїтеплової енергіїслід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 247, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вініцького М.В.- задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягненнявартості спожитоїтеплової енергії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач Комунальнепідприємство «Харківськітеплові мережі»,р/р НОМЕР_1 в ФіліїХарківського обласногоуправління ATОщадбанк,МФО 351823,код ЄДРПОУ31557119,юридична адреса:61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.10.2001.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024 року.

Головуючий суддя -