Ухвала суду № 121785565, 20.09.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1065/24

Провадження № 2-во/306/25/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2024 року у справі №306/1065/24 (провадження №2-с/306/6/24).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2024 року.

18.06.2024 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганською Н.М. судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року у справі №306/1065/24 (провадження № 2-н/306/178/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Жупанатська,18, код ЄДРПОУ 41999833) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 23082,78 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят два гривні 78 коп.) та судового збору у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) - скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

04.09.2024 року до суду надійшла заява (вх.№6951) від ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 18.06.2024 року, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Із змістуухвали Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 18.06.2024року судвстановив,що вухвалі суду допущено описку технічного та редакційного характеру у зазначенні провадження справи, зокрема зазначено №2-н/306/178/23, а правильним є №2-н/306/178/24. Також у другому реченні резолютивної частини помилково зазначено скасування наказу від 25.05.2024 року, а правильним є від 03.06.2024 року.

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написаннямслів,дати події,номеру ідати документа)або ті,які маютьтехнічний характер(тобтовиникли впроцесі виготовленнятексту рішення),якщо прицьому незачіпається сутьухваленого судомрішення).

Враховуючи,що виправленняописки є редакційним, необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 04.04.2024 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2024 року у справі №306/1065/24 (провадження №2-с/306/6/24) - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року (справа №306/1065/24, провадження №2-с/306/6/24) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, зазначивши, номер провадження №2-н/306/178/24.

Викласти речення 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.06.2024 року в такій редакції:

"Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2024 року у справі №306/1065/24 (провадження № 2-н/306/178/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Жупанатська,18, код ЄДРПОУ 41999833) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 23082,78 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят два гривні 78 коп.) та судового збору у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) - скасувати".

В іншій частині ухвалу суду від 18.06.2024 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська