Рішення № 121785401, 23.09.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7386/23

Провадження №2/639/431/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Чубенко О.С.,

представника позивача - Огородника Ю.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі свого представника, з позовом до відповідача ОСОБА_2 . В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість:

- за кредитним договором №877617316 від 07.09.2021 року в розмірі 38 303,70 грн.,

- за договором позики №3330311292/730850 від 15.09.2021 року в розмірі 15 000,00 грн.,

- за кредитним договором №3330311292/468805 від 14.09.2021 року в розмірі 15 000,00 грн., та судові витрати.

Посилається на те, що відповідач належним чином не виконувалв взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, належним чином та вчасно не вносив кошти на погашення заборгованості та користування кредитними коштами, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальній сумі 68303,70 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача Огородник Ю.М. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим суд не виходячі до нарадчої кімнати ухвалив проводити заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07.09.2021 був укладений кредитний договір №877617316 в електронній формі між первинним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1.1, 1.3, 1.7., 1.9.1 договору, кредит надається на сумму 9500,00 грн., строком на 20 днів; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 675,25 відсотків річних, що становить 1,85 відсотків в день, від суми кредиту за час користування ним, переказ коштів за цим договором підтверджено платіжними дорученнями( звор. а.с. 9 -12, 13, 13 звор.).

28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) був укладений договір факторингу № 28/1118-01.

31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) була укладена додаткова угода № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ( а.с. 14 - 16).

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) був укладений договір факторингу № 20102022, за умовами якого клієнт ТОВ «Таліон плюс» відступив, а фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржників первісного кредитора, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги.

При цьому в п.1.2 зазначеного Договору зазначено «Кредитний договір» - кредитний договір, укладений між Первісним кредитором, яким є ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і Боржником, право грошової вимоги за яким отримав Клієнт на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між Клієнтом та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ( а.с. 17 - 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено, що кредитний договір між відповідачем та ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога» укладений 07.09.2021 року, а первинний договір факторингу 28.11.2018, тобто договір кредиту укладено пізніше ніж договір факторингу.

Також судом встановлено, що в договорі факторингу укладеного між позивачем та ТОВ «Таліон плюс» також зазначено, що право грошової вимоги ТОВ «Таліон Плюс» отримало саме на підставі договору факторингу укладеного між первинним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» від 28 листопада 2018 року.

Позивачем до суду копію договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», викладеного у новій редакції на підставі додаткової угоди № 26 від 31 грудня 2020 року та додатки до нього, як і Реєстри прав вимоги до суду не надано (а.с. 14-16).

В подальшому під час розгляду справи, представником позивача надано додаткові докази, в тому числі витяг з реєстру прав вимоги № 158 від02.11.2021 року, складений Директором ТОВ «Таліон плюс» (а.с. 91)

Проте суд не приймає цей документ як належний та достовірний.

Відповідно п. 4.1 договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, викладеного у новій редакції на підставі додаткової угоди № 26 від 31 грудня 2020 року, наявне право вимоги переходить від клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру права вимоги, по формі у відповідному додатку.

Додатку щодо форми реєстру права вимоги до цього договору не надано. Умови договору вказують на підписання сторонами реєстру прав вимоги. Доданий витяг не містить підписів сторін та відповідних реквізитів.

Оскільки позивачем не надано доказів переходу права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс», тому відповідно суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не набуло прав первісного кредитора, а отже не має права пред`являти свої вимоги за кредитним договором №877617316 від 07.09.2021, укладеним між ТОВ ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 .

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, не визнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Відсутність порушеного, не визнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

Зокрема, встановивши те, що оспорюваний правочин або інші правовідносини не порушують прав і законних інтересів позивача, суд не повинен вдаватися до перевірки ефективності обраного позивачем способу захисту та правової оцінки по суті спору, встановлення обставин наявності/відсутності ідентифікуючих ознак, оскільки вказане є самостійною, достатньою підставою для відмови в позові.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 910/15262/18, від 03 березня 2020 року у справі № 910/6091/19, від 16 жовтня 2020 року у справі № 910/12787/17.

15.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 3330311292/730850, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. Відповідно до умов укладеного Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.п. 1.8 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - https://wvw.eurogroshi.com.ua/.

Відповідно до п 1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

1.2. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 04.10.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію.

1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

1.4. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (а.с. 24).

19.04.2022 між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Є, за умовами якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 28-31).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 000,00 грн., з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 32).

Відповідно до п.1.3. Договору факторингу, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: ПІБ, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам Договору про надання фінасового кредиту незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с. 33).

Проте в частині стягнення відсотків суд не погоджується з такими вимогами.

Договором чітко визначено строки нарахування відсотків та їх розмір.

Як зазначено розмір кредиту становив 4000,00 грн., зі сплатою відсотків 2,5% на добу. Наданий кредит не повернутий позичальнику, тому в силу умов договору кредитор має право нараховувати відсотки 20 днів з дня укладання договору.

Від суми кредиту 2.5 % складає 100,00 грн.. строк нарахування 20 днів, що в розрахунку складає 2000,00 грн. (100х20).

Представник позивача наполягав на стягненні з відповідача заборгованості за відсотками в розмірі 11000,00 грн., посилаючись п. 4.3 кредитного договору, в якому зазначено, що у разі , якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до усього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами але в будь якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

Як вбачається з копії кредитного договору №3330311292/730850 від 15.09.2021 року кредит надано строком на 20 днів. Пункт 4.3 договору, на який посилається позивач, визначає відповідальність сторін та порядок вирішення спорів.

14 вересня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3330311292/468805. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного догрвору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с. 38).

Відповідно до п 1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

1.2. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 08.10.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію.

1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

1.4. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Згідно п. 4.3 у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

Електронний підпис відповідач в кредитному договорі від 14.09.2021, графіку платежів, свідчить про те, що відповідач ознайомився з умовами та згоден.

19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 42-44).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за договором №3330311292/468805 в сумі 15 000,00 грн., з яких 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 45).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с. 46).

Представник позивача також наполягав на стягненні з відповідача заборгованості за відсотками в розмірі 11000,00 грн., посилаючись п. 4.3 кредитного договору, в якому зазначено, що у разі , якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до усього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами але в будь якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

Проте в частині стягнення відсотків за договорами №3330311292/730850 та №3330311292/468805 після закінчення строку кредитування, який визначений в п. 1.2 цих договорах, суд не погоджується з такими вимогами.

Як відповідно до розділу 4 кредитного договору №3330311292/730850 та розділу 4 договору №3330311292/468805, зазначені розділи визначають відповідальність за невиконання зобов`язання в строк, визначений договором.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання визначено ст. 625 ЦК України.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Судувід 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження№ 14-154цс18).

Договором чітко визначено строки нарахування відсотків та їх розмір.

Як зазначено в договорах №3330311292/730850 та №3330311292/468805 розмір кредиту становив 4000,00 грн., зі сплатою відсотків 2,5% на добу. Наданий кредит не повернутий позичальнику, тому в силу умов договору кредитор має право нараховувати відсотки 20 днів з дня укладання договору.

Від суми кредиту 2.5 % складає 100,00 грн.. строк нарахування 20 днів, що в розрахунку складає 2000,00 грн. (100х20).

Оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за договором позики за період у сумі 9000,00 грн. задоволенню не підлягають.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Однак, з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі статті 625 ЦК України позивач не звертався.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3330311292/730850 від 15.09.2021 в розмірі 6 000,00 грн., з яких 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Та за кредитним договором №3330311292/468805 від 15.09.2021 в розмірі 6 000,00 грн., з яких 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 2. ст.1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок:повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536ЦПК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виходячи з викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №877617316 від 07.09.2021 в розмірі 38303,70 грн. задоволенню не підлягають за недоведеністю відступлення права вимогию,

З ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за Договором позики №3330311292/730850 від 15.09.2021 у розмірі 6000,00 грн, з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості за соновною сумою боргу, та 2000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором №3330311292/468805 від 14.09.2021 у розмірі 6000,00 грн, з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості за соновною сумою боргу, та 2000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено частково, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені ним при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати пропорційно до задоволений вимог, а саме: судовий збір у розмірі 471,58 грн..

Керуючисьст.ст.4,10-13,76-89,133,141,259,263,265,268,273, 280-282, 352,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості:

- за договором позики №3330311292/730850 від 15.09.2021 у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- за кредитним договором №3330311292/468805 від 14.09.2021 у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.09.2024.

Суддя С.О. Рубіжний