Ухвала суду № 121783512, 23.09.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/983/24

2/189/400/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

за участю прокурора - Зиско Н.С.

представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Філіпенко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна компанія «АЛЬОНКА» про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна компанія «АЛЬОНКА» про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації.

Прокурор Зиско Н.С. та представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Філіпенко А.В. в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до розгляду по суті та закрити підготовче засідання

Відповідачка ОСОБА_1 та представник третьої особи «Виробничо-комерційної компанії «АЛЬОНКА» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, закривши підготовче судове засідання.

Суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, виходячи з такого.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.136,193,84,197,198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна компанія «АЛЬОНКА» про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації та призначити справу до розгляду по сутіна 20.11.2024 року о 09:50 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційномуоскарженню непідлягає.

Суддя К.С. Лукінова

.