Ухвала суду № 121783342, 17.09.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/12197/24

Провадження номер 205/4219/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ольховик-Красільнікової Любов Павлівни, до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Базилєв Станіслав Петрович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу наступного висновку.

Дана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, у справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, категорію та складність справи, приходжу до висновку, що даний позов не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187,189, 258-260,274, 277, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ольховик-Красільнікової Любов Павлівни, до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Базилєв Станіслав Петрович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про зняття арешту з майна.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Перше підготовче судове засідання по справі призначити на 30 жовтня 2024 рік о 14:20 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати кожному з відповідачів, подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву кожен з відповідачів має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити кожному з відповідачів десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Треті особи протягом десяти днів з дня отримання відзову, мають право подати письмові пояснення щодо відзову.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя: Н.О. Бізяєва