Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/3847/24
2/0203/1551/2024
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20 вересня 2024 року суддя Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська ІваницькаІ.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов`язань,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська року надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024, цивільну справу №203/3847/24, провадження №2/0203/1551/2024, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 31.07.2024.
Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» 01.08.2024 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , за результатами якого отримано відповідь №717298 від 01.08.2024, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
01 серпня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача, на виконання якої 16 вересня 2024 року листом Міністерства соціальної політики України за вих. № 21092/0/2-24/3 від 12.09.2024 повідомлено, що станом на 09.09.2024 в ЄІБД ВПО міститься інформація, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 , адреса листування та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 з 08.08.2022, тел. НОМЕР_2 .
Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.
Крім того, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відповідності до ст. ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.19,32,175,177,181,187,260,274 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/3847/24 (провадження №2/0203/1551/2024) за позовомДонецького державногоуніверситету внутрішніхсправ (код ЄДРПОУ 08571423) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов`язань.
Розгляд цивільної справи провести у порядкуспрощеногопозовного провадженняз викликом сторін.
Призначити судове засідання на10 жовтня 2024рокуо 10 годині 30 хвилину приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зал №1).
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Відповідачу не пізніше 09 жовтня 2024 рокувключно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормамиГлави 5 Розділу І ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іваницька
Судове рішення № 121783251, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3847/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: