Ухвала суду № 121783244, 18.09.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4681/24

2/0203/1780/2024

УХВАЛА

18 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету; про наявність електронного кабінету у третьої особи (Селидівської міської ради), який остання повинна мати в обов`язковому порядку відповідно до вимог ч.6 ст.14 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не надано її копії зі всіма додатками для третьої особи.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не сплатив судовий збір за позовну вимогу про позбавлення відповідачки батьківських прав, посилаючись на ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб відповідно до ст.56 ЦПК України, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

Представництво інтересів іншої особи у суді відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах власних дітей від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням батьків дітей, пільги для яких встановлені п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.06.2018 року у справі №367/5983/16-ц, ухвалі Верховного Суду від 22.11.2018 року у справі №754/16008/17.

Крім того, поданий позов про позбавлення батьківських прав відповідачки не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосуються особистих немайнових прав та обов`язків відповідачки як матері дитини, яких вона може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у ст.166 Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене, за подання позовної вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав, позивач у відповідності до ст.4 Закону України мав сплатити судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Проте, платіжного документу про сплату судового збору до позовної заяви не долучено, що свідчить про її невідповідність також вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі позову з зазначенням про наявність або відсутність у позивача та відповідачки електронного кабінету, про наявність електронного кабінету у третьої особи.

Також позивачу слід надати копію позовної заяви з виправленими недоліками для відповідача та третьої особи, а для третьої особи також копії всіх додатків до позову.

Крім того,позивачу сліднадати платіжнийдокумент просплату судовогозбору всумі 1211грн.20коп.,який підлягаєперерахуванню занаступними реквізитами: отримувач коштівГУК уДн-кiйобл/Центр.р/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37988155;банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)899998;рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначення платежу-*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовийзбір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Кіровськийрайонний судм.Дніпропетровська(назвасуду,де розглядаєтьсясправа).

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак