Ухвала суду № 121781767, 23.09.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 вересня 2024 рокуСправа № 912/2250/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" (вул. Степова, 59, с. Диківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27428)

до: Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Миру, буд. 7А, смт. Пантаївка, м. Олександрія(з), Кіровоградська область, 28023)

про визнання додаткової угоди про поновлення договору,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "УКРАГРОЛЕНД" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання додаткової угоди про поновлення договору покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.09.2024 господарський суд постановив позовну заяву Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" залишити без руху. Фермерському господарству "УКРАГРОЛЕНД" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн;

- докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком доданих додатків, із зазначенням вірної адреси відповідача.

У межах строку, встановленого судом позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" про усунення недоліків, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви враховуючи таке.

Судом встановлено, що позивачем у поданій заяві надано докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Стосовно надання доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком доданих додатків, із зазначенням вірної адреси відповідача позивачем до заяви про усунення недоліків надано примірник позовної заяви, який не містить відомостей щодо правильного зазначення місцезнаходження відповідача, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме: вул. Миру, буд. 7А, смт. Пантаївка, м. Олександрія(з), Кіровоградська область, 28023. Доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком доданих додатків до поданої заяви про усунення недоліків не подано.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Як зазначалося в ухвалі суду від 10.09.2024 позивачем надано до суду квитанцію №1636233 від 05.09.2024 з переліком (описом) документів, що надіслані відповідачу через систему "Електронний суд". Проте зі змісту даного переліку (опису) вкладення вбачається, що позивачем не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу, що позбавляє можливості суду перевірити, що відповідачу направлені такі ж самі додатки, які надані суду.

Таким чином суд не має можливості встановити направлення позивачем відповідачу саме додатків до позовної заяви, а не будь-яких інших документів.

Відтак, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 10.09.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи Фермерському господарству "УКРАГРОЛЕНД", заяву про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог.

Оскільки, заява про усунення недоліків та заява про уточнення позовних вимог подані заявником через систему "Електронний суд" суд фактично не здійснює їх повернення.

Суддя звертає увагу Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД", що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 05.09.2024 Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" та додані до неї документи та заяву про усунення недоліків повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков