Ухвала суду № 121781763, 20.09.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 вересня 2024 рокуСправа № 912/1906/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання сторін у справі №912/1906/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 691 881,47 грн

Представники:

від позивача - Савченко Я.В., довіреність №24/04/07 від 10.01.2024;

від відповідача - Соколовська Є.В., ордер серія ВА №1088001 від 15.08.2024.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 691 881,47 грн, з яких: 381 361,52 грн вартості необлікованої електричної енергії, 124 054,51 грн пені, 155 044,09 грн інфляційних та 31 421,35 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 02.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1906/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.08.2024 в системі "Електронний суд" відповідач сформував відзив на позовну заяву.

Згідно ухвали від 20.08.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на 20.09.2024.

22.08.2024 позивачем подано суду відповідь на відзив з доданими до нього доказами.

26.08.2024 на адресу суду від відповідача надійшли:

- клопотання про долучення доказів;

- клопотання про витребування доказів;

- заперечення на відповідь на відзив.

20.09.2024 позивачем подано суду заперечення на клопотання позивача про долучення доказів та про витребування доказів.

20.09.2024 суд відкрив підготовче засідання.

У засіданні суду представник позивача заявив усне клопотання про визнання поважними причин пропуску строку подання доказів, мотивоване отриманням відзиву відповідача, через що виникла потреба подати додаткові докази на спростування заперечень відповідача.

Відповідач у клопотаннях про долучення доказів та про витребування доказів щодо поважності причин пропуску строку їх подання посилається на відповідь на відзив позивача, в якому викладені обставини, що потребують необхідність подання та витребування додаткових доказів.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Окрім того, ст. 129 Конституції України та ст. 2 ГПК України закріплюють принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У Рішенні Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року №11рп/2012 зроблено висновок, що конституційна засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

У справі, що розглядається і сторона позивача, і сторона відповідача просять залучити (витребувати) додаткові докази, пояснюючи поважність причин пропуску відповідного строку необхідністю доведення/спростування обставин, які викладено у заявах по суті справи, що вже подані після подання позову (клопотання позивача) та після подання відзиву (клопотання відповідача).

При цьому суд встановив, що докази, які подано і які витребуються, охоплюються предметом спору та обставинами, про які зазначається в заявах по суті справи.

З підстав викладеного, з метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін та враховуючи, що визначення обставин справи, які підлягають встановленню, і зібрання відповідних доказів охоплюється завданням підготовчого провадження, суд на підставі ст. 80, 119 ГПК України вважає необхідним задовольнити клопотання і позивача, і відповідача.

Одночасно, клопотання відповідача про витребування доказів суд задовольняє частково, оскільки на думку суду відеофіксація, яку просить витребувати відповідач, охоплюється поняттям оформлених документів, якщо така відеофіксація дійсно здійснювалась при відповідній події.

Також суд витребує оригінали для огляду, однак на підставі ст. 91 ГПК України, оскільки як на підставу для витребування відповідач посилається на наявність у нього сумнівів щодо достовірності поданих доказів, що відповідає частині 6 зазначеної норми.

Керуючись статтями 80-81, 91, 118-119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів, поновити такий трок та прийняти докази, які подано разом з відповіддю на відзив.

2. Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на подання доказів та клопотання про їх витребування, поновити такий строк та прийняти докази, які подано з клопотанням від 26.08.2024.

3. Клопотання відповідача від 26.08.2024 задовольнити частково.

Витребувати від ПрАТ "Кіровоградобленерго" документи, які оформлювалися представниками ПрАТ "Кіровоградобленерго" 28 липня 2021 року на об`єкті за адресою: вул. Пацаєва, 8, корп. 1 при його відключенні від електропостачання.

Докази подати у строк до дати наступного підготовчого засідання.

4. Позивачу подати для огляду в підготовчому засіданні оригінали:

- опису до листа з оголошеною цінністю №2500673518737;

- поштової квитанції від 03 серпня 2021 року;

- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 04 серпня 2021 року.

5. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 04.10.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" та Фізичній особі-підприємцю Баркар Олегу Миколайовичу до електронних кабінетів з використанням ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2024.

Суддя В.В.Тимошевська