Ухвала суду № 121781365, 19.09.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/601/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК", вул. Б. Хмельницького, буд. 51 Б, м. Івано-Франківськ,76007

про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором в сумі 53 417, 46 грн

за участю:

від позивача: Онищук Мар`яна Борисівна

від відповідача: ОСОБА_1

установив: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕК" про стягнення заборгованості за договором в сумі 53 417,46 грн.

03.09.2024 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області через систему "Електронний суд" надійшло від позивача клопотання (вх.№ 13868/24 від 03.09.2024), в якому останній просить розгляд справи №909/601/24 проводити у закритому судовому засіданні.

Клопотання обгрунтовує тим, що на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2024 позивачем надано інформацію, що містить персональні дані працівників Акціонерного товариства "Укртрансгаз", який (позивач) відноситься до об`єктів критичної інфраструктури. За наведеного, подану позивачем інформацію до суду вважає інформацією з обмеженим доступом, яка підлягає охороні на підставі Закону України "Про доступ до публічної інформації" та Закону України "Про інформацію". Стверджує, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, яку подано позивачем.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав та просив суд про його задоволення.

Представник відповідача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

До суду АТ "Укртрансгаз" подано інформацію щодо працівників товариства із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові, їх посади та електронні адреси, якими здійснювалось листування з приводу виконання робіт за договором на закупівлю робіт №2212000140 від 28.12.2022 (далі договір підряду).

За наведеного слідує, що матеріали справи № 909/601/24 не містять таємної чи іншої інформації, яка охороняється законом, а стосується договору підряду та робочих питань, оскільки через ці електронні адреси здійснювалось листування з приводу виконання робіт за спірним договором, та підписання актів виконаних робіт, на підставі яких виник спір щодо стягнення заборгованості по них, що є предметом спору у даній справі.

А отже, твердження позивача про те, що надання ним даних щодо прізвищ, імен та посад своїх працівників є персональними даними, в спірному випадку не знайшли свого підтвердження. Відповідно, вказана інформація не відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Разом з тим, в судових засіданнях беруть участь лише учасники справи, а відтак обмеження доступу до інформації по справі є безпідставним.

З аналізу наведеного вище, суд дійшов висновку, що останнім не доведено наявності підстав для проведення розгляду даної справи в закритих судових засіданнях, а тому клопотання позивача в порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 8, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача (вх.№13868/24 від 03.09.2024) про розгляд справи у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.09.2024.

Суддя С. М. Кобецька