Ухвала суду № 121779334, 23.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3602/21-ц

пр. № 4-с-189/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича у виконавчому провадженні № 73662538 та про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою, подавши її за допомогою Електронного суду, на дії приватного виконавця Мельника Ю. А. у виконавчому провадженні № 73662538 та про зобов`язання вчинити дії - повернути суму виконавчого збору (основну винагороду приватного виконавця) у розмірі 1 507, 34 грн.

Відповідно до частини першої ст. 450 ЦПК України скарга, розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вказана норма процесуального закону відноситься до розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до положень абзацу 2 частини другої ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Встановлено, що разом з скаргою за допомогою Електронного суду до суду надіслано файл довіреності на представника ОСОБА_2 у форматі pdf. Решта вказаних у додатках до скарги документів не прикріплена до файлу скарги і відсутні в Електронному суді, зокрема докази надіслання (надання) іншим учасникам справи.

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що у порушення положень абзацу 2 частини другої ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві заінтересованим особам.

За змістом частини четвертої ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаргу на дії державного виконавця подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України у частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень частини четвертої ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-49, 183, 260, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича у виконавчому провадженні № 73662538 та про зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова