Рішення № 121778260, 12.09.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/388/24

Провадження № 2-о/690/32/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Мамалата О.Ф.,

Сільвашко В.М.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.,

представника заінтересованої особи Держан В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Ватутінськогоміського судуЧеркаської областів порядкуокремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою за змістом якої просить визнати його бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності безтерміново, та внаслідок наявного психічного розладу не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, має порушення пам`яті, може не впізнавати оточуючих, не орієнтуватися в часі та просторі, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказав, що його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічне захворювання та останні 6 місяців у неї більш загострились порушення пам`яті, проблеми з мовленням, наявні прояви галюцинацій та неконтрольовані безпідставні прояви агресії. Також, додатково зазначив, що він не має власної сім`ї та з 2021 року ОСОБА_3 проживає з ним, в зв`язку з чим надає їй належний постійний догляд. Крім того, пояснив, що між бабусею та його матір`ю, яка є донькою ОСОБА_3 , існують тривалі неприязні відносини, що є причиною постійних конфліктів між ними, та фактично унеможливлює їх спільне проживання.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що вирішення заявлених питань залишає на розсуд суду, одночасно пояснивши, що вона проживає разом зі своїм онуком та він їй дуже допомагає.

Представник ОСОБА_3 адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 11.06.2024 року серії СА № 1088375, підтримала заявлену вимогу та вказала, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, а згідно подання органу опіки та піклування її онука ОСОБА_1 може бути призначено опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , повноваження якої підтверджено дорученням від 02.07.2024 року № 2052/02-21, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, вказавши, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради підтримує заявлені вимоги, про що складено відповідне подання. Додатково вказала, що факт догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_3 підтвердили також їх сусіди під час проведення обстеження умов проживання ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 , повноваження якого підтверджено дорученням від 23.07.2024 року № 2282/02-21, у судовому засіданні за результатами дослідження висновку судово-психіатричної експертизи підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала як проти визнання її матері ОСОБА_3 недієздатною, так і проти призначення її сина ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , оскільки доглядати за своєю матір`ю вона не має бажання та фізичної можливості. Вказане пояснила тим, що працює медсестрею та постійно зайнята на роботі, а також неприязними відносинами ОСОБА_3 до неї, оскільки матір вважає її винною у зіпсованій молодості, як наслідок, вони майже не спілкуються між собою. Додатково зазначила, що ОСОБА_3 називає ОСОБА_1 своїм сином, оскільки фактично займалась його вихованням з 6-місячного віку, та дуже прихильна до нього, а він у свою чергу належним чином дбає про неї вже упродовж останніх років. Також вказала, що інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 не має.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення поданої заяви.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується копією довідки МСЕК від 04.05.1996 року серії МСЕ №179893.

ОСОБА_3 з 06.07.1968 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про одруження від 06.07.1968 року серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть від 09.03.2011 року серії НОМЕР_2 , відповідно.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в зв`язку з реєстрацією шлюбу 25.12.1991 року змінила прізвище на ОСОБА_8 , та є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 02.03.1974 року серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу від 25.12.1991 року серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження від 25.11.2003 року серії НОМЕР_5 , відповідно.

З огляду на вказане, заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 відносно якої судом розглядається питання про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Ватутінської міської лікарні Ватутінської міської ради» від 31.05.2024 року заявник ОСОБА_1 не має захворювань, які перешкоджають в призначені опікунства.

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.06.2024 року № 17, проведеного комісійно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в 2-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка має всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування, разом зі своїм онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надає їй допомогу та піклується про неї. Також зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , які проживають у м. Ватутіне, однак вони не можуть бути її опікунами оскільки з донькою Лілією вона перебуває в неприязних відносинах та тривалий час не спілкується, а старша донька ОСОБА_10 є опікуном своєї двоюрідної сестри ОСОБА_11 , яка є має інвалідність 2 групи з дитинства, та перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра.

Відповідно до змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 02.07.2024 року № 2056/02-21 у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, доцільним є призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є її онуком.

Згідно виписки з медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої 17.05.2024 року комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ватутіне Черкаської області», вказано, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та довготривалого дороговартісного лікування.

Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 15.07.2024 року № 396 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, який виник внаслідок гіпертонічного, діабетичного ураження судин головного мозку, з актуальними афективно забарвленими маячними ідеями збитку, проявами вираженої когнітивної недостатності, з відсутністю критики до свого стану, через що за своїм психічним станом на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 24.07.2024 року №803/01-02 вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 6180 грн. 36 коп.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик та участь у судовому засіданні фізичної особи, щодо якої вирішується судом питання про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гусаково Звенигородського району Черкаської області, недієздатною та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є її внуком.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини справи та висновок судово-психіатричного експерта від 15.07.2024 року № 396 щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визначає максимальний строк дії даного рішення суду два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.ст.ст.7-11,76-81,89,258,259,263-265,268,272,273,293-300,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в справі в розмірі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 12.09.2024 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 12.09.2023 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 19.12.1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_10 , виданий 18.02.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 04060832, адреса місцезнаходження: просп.Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Мамалат О.Ф.

Сільвашко В.М.