Ухвала суду № 121777795, 23.09.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/399/24 Справа № 639/7370/23

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув приміщенніЖовтневого районногосуду м.Харкова клопотанняпро проведенняекспертизи по цивільній справі № 639/7370/23

позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (адреса місцезнаходження: б-р. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 118434-КС-009 про надання кредиту від 19.06.2021 року у розмірі 126 181, 15 грн. та судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2024 року призначено по справі за позовом ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості комп`ютерно-технічну експертизу.

З Вінницького науково-дослідницькогоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни" 26.08.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2024 року поновлено провадження у справі за позовом ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 вересня 2024 року до суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вона зазначає, що повідомлення про неможливість проведенняекспертизи було надіслано до суду передчасно та просить зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Окрім того 16 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України" в якому вони зазначають, що повідомлення про неможливість проведення експертизи на адресу суду було направлено передчасно та просять повторно надіслати до Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України" для виконання ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2024 року про призначення по справі за позовом ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості комп`ютерно-технічної експертизи разом з об`єктом дослідження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовнійзаяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотаннь відповідача по справі та експерта про повторне направлення справи на експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом комп`ютерно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Клопотання Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України" про повторне направлення ухвали та обєкту дослідження для проведення експертизи - задовольнити.

Повторно направити до Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 24525055, адреса: 21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2024 року про призначення по справі за позовом ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості комп`ютерно-технічної експертизи для проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати обєкт дослідження.

Провадження по справі № 639/7370/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко