Ухвала суду № 121777696, 23.09.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

629/3153/24, 2/612/189/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в с-щі Близнюки в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері та батька, без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері та батька, без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутня технічна можливість забронювати майданчик для проведення відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло