Ухвала суду № 121776933, 23.09.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3676/24

Провадження № 1-кп/552/824/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 62024000000000269 від 01.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.09.2024 клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 задоволено частково.

Змінено обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб, тобто до 15 листопада 2024 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю за адресою проживання:

щодо ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ;

щодо ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з під варти у залі суду негайно.

Роз`яснено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 що у разі невиконання ними обов`язків, покладених цією ухвалою, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено.

Продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15 листопада 2024 року включно із застосуванням електронного засобу контролю.

В абзаці шостому резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2024 допущено описку, а саме невірно зазначено «Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити», тоді як вірним є «Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задовольнити».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац шостий резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.09.2024 викласти у наступній редакції:

«Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1