Ухвала суду № 121776905, 23.09.2024, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1764/18

номер провадження 2-п/531/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто зі Старости ( ОСОБА_2 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 09.04.2010 року 47813,64 грн. (сорок сім тисяч вісімсот тринадцять гривень шістдесят чотири копійки), що складається із заборгованості за кредитом 2730,69 грн. ( дві тисячі сімсот тридцять гривень шістдесят дев`ять копійок) та заборгованості за процентами за користування кредитом 45082,95 грн. (сорок п`ять тисяч вісімдесят дві гривні дев`яносто п`ять копійок), а також вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про судові засідання вона не була належним чином повідомлена. Про існування вказаного заочного рішення дізналася тільки 10 вересня 2024 року від працівників Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області. Із заочним рішенням суду від 24 січня 2018 року не згодна, оскільки вважають, що судом не було враховано її позицію.

Відповідно доположень ст.284ЦПК України,заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 20 вересня 2024 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи №531/1764/18 провадження №2/531/34/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя встановив наступне.

Позовна заява надійшла до суду 31 жовтня 2018 року.

01 листопада 2018 року було здійснено запит щодо адреси реєстрації відповідача, на який 07 листопада 2018 року було отримано відповідь, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49, 50).

Ухвалою судді від 08 листопада 2018 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 13 грудня 2018 року (а.с. 51).

Поштовий конверт з повісткою, копією ухвали про відкриття провадження та копією позову з додатками, що направлявся за адресою реєстрації відповідача, повернувся до суду з позначкою: «За відмовою адресата», дата 23 листопада 2018 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13 грудня 2018 року розгляд справи було відкладено на 24 січня 2019 року (а.с. 55, 58).

Поштовий конверт з повісткою, що направлявся за адресою реєстрації відповідача, повернувся з позначкою: «За відмовою адресата», дата 23 грудня 2018 року, у результаті чого ухвалою суду від 24 січня 2019 року було прийнято рішення проводити заочний розгляд справи та рішенням суду від 24 січня 2019 року було частково задоволено позовні вимоги (а.с. 59, 62-64).

Згідно п. п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Тобто, твердження ОСОБА_1 про неналежне її повідомлення про дати судових засідань не відповідає дійсності.

На аркуші справи 66 міститься поштовий конверт, яким направлялась копія заочного рішення суду від 24 січня 2019 року за адресою реєстрації відповідача, з відміткою: «За відмовою адресата», дата 07 лютого 2019 року.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Тобто, твердження ОСОБА_1 про те, що копія заочного рішення їй не направлялась не відповідає дійсності.

Стаття 68Конституції Українивстановлює,що кожензобов`язаний неухильнододержуватися КонституціїУкраїни тазаконів України,не посягатина праваі свободи,честь ігідність іншихлюдей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Отже, Основним Законом встановлюється презумпція знання законодавства.

Відповідно дост.126ЦПК України,право навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, з датою отримання копії заочного рішення вважається 07 лютого 2019 року і по дату подання заяви про його перегляд пройшло біль ніж п`ять років, тобто пропущений строк, встановлений ст. 284 ЦПК України.

Вважаю, що, оскільки строк подання заяви про перегляд заочного рішення було пропущено, клопотання про поновлення такого строку з зазначенням поважних причин пропуску строку суду не подано, то заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя