Рішення № 121776888, 19.09.2024, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2189/24

номер провадження 2/531/719/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» за участі представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 127500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.12.2021 близько 17:21 год на автомагістралі Київ-Харків-Довжанський на 398 км +340мсталася дорожньо-транспортнапригода заучасті транспортногозасобу «ВАЗ21063»державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,яким керував ОСОБА_1 ,на якомув темнупору добине горілизадні габаритніліхтарі,та автомобіля«ToyotaLandCruiser»державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2 .За фактомДТП буловідкрито кримінальнепровадження тавнесено відповіднівідомості доЄДРДР за№12021221010000800від 17.12.2021.Постановою слідчогоСВ БогодухівськогоРВП ГУНПв Харківськійобласті старшоголейтенанта поліціїДенисенко О.О.кримінальне провадженняза №12021221010000800від 17.12.2021року заознаками злочину,передбаченого ч.1ст.286КК Українизакрито узв`язку звідсутністю вдіянні складукримінального правопорушеннята постановленопритягнути водія ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності. Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 625/11/22 ОСОБА_1 визнано, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АТ 548209. ОСОБА_2 водій автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про настання події та виплату страхового відшкодуваня від 13.01.2022 року. ОСОБА_3 звернувся до AT «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про страхове відшкодування від 10.02.2022 року. Заяви було розглянуто, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: протоколу 01195 огляду ТЗ від 27.01.2022; ремонтної калькуляції №01195_23 від 31.01.2022; страхового акту №07285/23/922 від 25.03.2022. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 127500.00 грн. Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №625/11/22 встановлено, що ДТП сталася внаслідок того, що на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, тобто в результаті невідповідного технічного стану вказаного автомобіля. Тому, відповідач повинен відшкодувати позивачу суму сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Карлівського районного суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву відповідач не подавав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв.

Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 22.08.2024.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За фактом ДТП, що сталася 16.12.2021 близько 17:21 год на автомагістралі Київ-Харків-Довжанський на 398 км +340м за участі транспортного засобу «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , на якому в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, та автомобіля «Toyota Land Cruiser» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , було відкрито кримінальне провадження та внесено відповідні відомості до ЄДРДР та Постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Денисенко О.О. кримінальне провадження за №12021221010000800 від 17.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та постановлено притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.4-5).

Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 625/11/22, ОСОБА_1 визнано, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.(а.с.6). Постанова набрала законної сили 21.02.2022.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АТ 548209 (а.с.7).

ОСОБА_2 водій автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про настання події та виплату страхового відшкодуваня від 13.01.2022 року (а.с.9). ОСОБА_3 звернувся до AT «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про страхове відшкодування від 10.02.2022 року (а.с.10).

Заяви було розглянуто та здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: протоколу 01195 огляду ТЗ від 27.01.2022 (а.с.11); ремонтної калькуляції №01195_23 від 31.01.2022 (а.с.12-13); страхового акту №07285/23/922 від 25.03.2022 (а.с.14); розрахунку суми страхового відшкодування, що є додатком №1 до страхового акту (а.с.14 зворотній бік).

Згідно наданої копії платіжної інструкції, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування по договору № АТ548209 від 19.10.2021, у призначенні платежу зазначено т/з «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 127500.00 грн (а.с.15).

Згідно з п.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та обставини даного ДТП не потребують доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає докази надані позивачем достатніми та переконливими і є передбачені законом підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню сума сплаченого су3дового збору 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» за участі представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, адреса: м. Київ, просп.Перемоги, 65 , п/р НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 127500,00 грн. ( сто двадцять сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, адреса: м. Київ, просп.Перемоги, 65 , п/р НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М. С. Попов