Ухвала суду № 121776650, 23.09.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

23.09.2024

2/394/215/24

394/277/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання представника позивачів про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

23.09.2024 року від представника позивачів надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача, в якому останній зазначив, що у відповідності до тексту заповіту, заповітоотримувачем на ряду з ОСОБА_5 є також його дружина ОСОБА_6 , а відтак рішення суду в даній справі може стосуватись і її прав і охоронюваних законом інтересів, подальший розгляд справи без залучення співвідповідачем другого спадкоємця за заповітом не є можливим.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, але в клопотанні просив проводити його розгляд за його відсутності.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечували проти залучення співвідповідача.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 51ЦПК Українивизначено,що суд першої інстанції має правоза клопотанням позивача до закінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача.

Підставами відкладення розгляду справи наведенні у ч. 2 ст. 223 ЦПК України зокрема, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи із зазначеної норми процесуального права, якою надається прерогатива позивачу у залученні співвідповідача суд на підставі ст. 12 ЦПК України приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення співвідповідача у справі.

Положеннями ч. 3 ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі та залученням співвідповідача суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, а підготовче засідання відкласти.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 51, 197, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державнанотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, співвідповідача ОСОБА_6 .

Про прийняте рішення повідомити учасників та надіслати їм копію даної ухвали.

Продовжити у даній цивільній справі строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00год.08жовтня 2024року та викликати в судове засідання учасників.

Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_6 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2)документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівіншим учасникамсправи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання мають право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державна нотаріальна контора в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: